Frag den Hasen

In Fragen suchen


Alte Frage anzeigen
#

Hier beantworte ich Fragen, die mir die Besucher gestellt haben, die aber nicht häufig genug sind, um im FAQ aufzutauchen. Insgesamt wurden bisher 41832 Fragen gestellt, davon sind 42 Fragen noch unbeantwortet.
Wichtig: Es gibt keine Belohnungen für die zigtausendste Frage oder sonst irgendein Jubiläum, Fragen wie "Wie geht's?" werden nicht beantwortet, und die Fragen-IDs unterscheiden sich von der Zahl der gestellten Fragen, weil die Nummern gelöschter Fragen nicht neu vergeben werden. Und welche Musik ich höre, kann man mit der Suchfunktion rechts herausfinden (oder geht direkt zu Frage 127).

Du hast leider nicht die Berechtigung, Fragen zu stellen.


Irgendwie kann ich Deine Meinung zu dem Feiertagstanzverbot noch nicht richtig nachvollziehen. Oder habs noch nicht ganz verstanden.
Ich find es geil, dass es solche Feiertage gibt, weil ich frei hab. Und weil ich das den Christen zu verdanken hab (ist das so??) find ich es auch voll in Ordnung an dem Tag ruhiger zu machen und nicht feiern zu gehen. Es soll halt ein Tag der Ruhe sein. Meinetwegen. Ein Tag in Ruhe aber frei find ich besser als arbeiten müssen.
Sonst müsste man doch die Regel machen: Wer Christ ist, hat frei und soll nicht tanzen gehen, wers nicht ist muss halt arbeiten und kann dann auch tanzen gehn... Aber das fänd ich dann irgendwie auch ungerecht und sowieso nicht umsetzbar. Ist das irgendwie logisch nachvollziehbar?
Ich verstehe, was du sagen willst. Ich teile aber deine Meinung nicht. Erstens finde ich es doof, irgendeine Gegenleistung von Leuten zu fordern, die den Christen einen freien Tag verdanken. Und zweitens ist es einfach eine Sache der Einmischung in private Angelegenheiten, die andere nichts angehen und sie auch nicht beeinträchtigen. (Und man komme mir jetzt bitte nicht mit den armen geknechteten Christen, die über einer Disco wohnen und sich nur dann von dem Lärm gestört fühlen, wenn es dieser christliche Feiertag ist.) Was geht es den Staat und die Kirche an, wie Leute untereinander ihre Freizeit verbringen? (Ist wie mit Homosexualität: Es geht die Nicht-Schwulen schlicht und einfach nichts an, ob die Schwulen miteinander poppen oder nicht. wink.gif )
Übrigens finde ich auch das Tanzverbot am Volkstrauertag falsch, und der hat mit den Kirchen nichts zu tun.
Hast du schon mal Super Mario Bros Crossover angespielt? Macht iwie süchtig smile.gif
Hab es nur mal kurz ausprobiert, aber mich hatte es nicht so gefesselt. ^^
Wolltest Du schonmal etwas haben, was es hier in Deutschland nicht zu kaufen gibt?
Ich habe mich neulich fürchterlich über iTunes, alle anderen digitalen Musikhändler und Amazon geärgert, weil keiner die "neue" EP von Nico Vega führt.
Naja, ich hatte noch Glück, der offizielle Nico Vega-Shop versendet auch von der Insel.

P.S.: Hast Du einen Steam-Account, und wenn ja würdest Du dich über gelegentliche Spieleschenkungen freuen, auch wenn Du nicht viel zum spielen kommst? Ich bin in der glücklichen Position, dass ich manchmal Promotionsgutscheine bekomme, für Spiele die ich meist schon habe, und so viele spielende Freunde oder Familienmitglieder habe ich nicht, als dass ich dort alles loswerde. Leider verfallen einige der Gutscheine mit der Zeit, sodass es eigentlich schade drum ist...
Das kommt leider häufiger vor, nicht unbedingt bei Musik, aber bei DVDs, Büchern, Elektronikspielzeug und so weiter. Aber bei Bestellung im Ausland sind Zoll und Versand dann oft teurer als das Teil selbst. :/

Ich hab einen Steam-Account, jau. ^^ (klopfer666) Und klar würde ich mich auch über Geschenke freuen. biggrin.gif Aber ich warne lieber gleich mal alle Leser vor: Diese ganzen Freundes-Funktionen usw. benutze ich nicht, also hat es nicht viel Sinn, auf meine (leere) Freundesliste zu wollen.
#39997

ist wegen Punkt e) dann also Hannibal Lecter ein Veganer?
Hm, vielleicht benutzte er ja Eier und Milch bei der Zubereitung?
#39975

"dass es in den nächsten 100 Jahren für Männer nicht mehr möglich sein wird, eine bessere Stelle zu bekommen"

Könnte man da nicht ne Klage wegen Diskriminierung einreichen, wenn man nur weghen seinem Geschlecht nicht befördert wird?
Einreichen bestimmt, aber ob die dann so durchkommen würde... Vermutlich käme dann bloß raus, dass es eine politisch und gesetzlich gewünschte Diskriminierung ist. Evtl. hätte man noch Chancen vorm BVerfG oder dem EuGH, aber da würde ich auch nicht drauf wetten.
hey klopfer. weißt du ein wenig was über urheberrechte? vermutlich schon.

ich habe vor jahren mal n screenshot von nem pokemonspiel gemacht und auf meinem facebookprofil hochgeladen(was vermutlich auch nicht 100% legal ist?).

jetzt is der screenshot(sieht exakt genau so aus, was aber auch nur n großer zufall sein könnte) auf der seite webfail aufgetaucht. natürlich ohne angabe von quellen. ich hab halt erwähnt dass es aussieht wie meiner(wäre doch cool?), worauf manche meinen ich soll webfail verklagen(ja sicher) und andere, jeder darf mit hochgeladenen bildern tun was er will. ein dritter meinte, nintendo hat als einziger recht zur beschwerde(ich hab mich garnich beschwert?kratz.gif).

ich stelle keinerlei anspruch auf rechte an diesem bild(da ich sie sowieso nicht habe, der screenshot auch von jemand anderen sein könnte und dieser popelige screenshot kein meisterwerk von mir selbst wäre sondern eben nur ein screenshot vom werk anderer) aber wollte fragen..wie is das mit nem screenshot?

darf ich den überhaupt aufm profil haben und darf den screenshot den ich selbst gemacht habe dann jeder nehmen und benutzen wie er will, weil ich ja selbst keine rechte am bild habe?
denn ursprünglich ist es ja das spiel von nintendo und somit im grunde deren bild.fragehasi.gif

da auf webfail schon leute verschiedene meinungen dazu hatten intressiert es mich gerade und ja, es ist sonntag und nein, ich habe nichts besseres zu tun... schulterzuck.gif

erklärs mir bitte kurz und idiotensicher, wenn du zeit hast.blush.gif
Im Prinzip liegen die Rechte bei der Spielefirma. (Rechte desjenigen, der die Screenshots gemacht hat, würden wohl erst dann entstehen, wenn da tatsächlich eine ausreichende eigene Schöpfungshöhe sichtbar wäre, was ja meistens eher nicht so ist.) Die meisten Spielefirmen haben aber nichts dagegen, dass solche Screenshots verwendet werden (es hätte keinen Nutzen, dagegen vorzugehen, wäre aber teuer und schlecht fürs Image).
Nintendo hat vor einiger Zeit angefangen, bei Let's-Play-Videos von Nintendo-Spielen auf Youtube die Werbeeinnahmen abzuschöpfen, eben mit Begründung, dass das Copyright an diesen Videos bei ihnen liegen würde. Ob ihnen in diesem Fall tatsächlich das alleinige Urheberrecht zustehen würde, ist zweifelhaft (schließlich kann so ein Video ja auch eine beträchtliche Eigenleistung des Let's-Players enthalten), aber zumindest haben sie einen Teil dieses Urheberrechts.

Aber wie gesagt: Bei Screenshots muss man sich da relativ wenig Sorgen machen.
Hast du vor, eine Lästerei über "Avatar - Aufbruch nach Pandora" zu machen?
Hatte ich mal vor, aber der Film ist fast nur langweilige Landschaftspornografie mit nicht viel Story, da ist es schwer, irgendwas darüber zu sagen.
Hey,

was muss man als Journalist machen um zu Snowdon in den Transit-Bereich zu kommen? Entweder bei BurgerKing arbeiten oder ein Flug mit Umstieg in Moskau buchen und hoffen man landet am richtigen Terminal?
Den hat man im normalen Transit-Bereich ja gar nicht gesehen, weder bei den Restaurants noch sonstwo. Aber im Transitbereich sind ja auch ein paar Orte, die nicht allgemein zugänglich sind (wie die Zellen für Leute, die man wieder abschieben will), ich schätze, Snowden wird sich dort aufhalten, wenn er nicht schon draußen ist.
Seit ich die Seite hier kenne, sage ich viel zu oft "nuff" und hab mir angewöhnt, Nachrichtenmeldungen und die Frag Gabi-Seiten mit dem Gedanken im Hinterkopf zu lesen, was würde Klopfer dazu sagen ^^
Alibifrage: Wenn es richtig heiß wird, bist du dann eher der, der drinnen im Schatten hockt und zerfließt oder einer von diesen Turnschuhen, die rumhüpfen als wäre nichts? Gehst du im Sommer gern Eis essen? Wenn ja, welches?
Man kann "nuff" zu oft sagen? fragehasi.gif

Ich sitz gerne im Schatten und zerfließe dann. Ich mecker nicht wegen der Hitze, aber bei über 30 Grad im Schatten ist mein Bewegungsdrang doch sehr reduziert. biggrin.gif
Ich ess gerne Eis im Sommer. Bei den Sorten schwanke ich immer... Meistens nehm ich dann Schoko-Vanille oder Erdbeer-Vanille. (Weil ich so genüsslich esse, nehm ich oft nur zwei Kugeln auf einmal, weil mir sonst die dritte irgendwann aufs Hemd tropfen würde.)
Link

Macht das nicht Spaß, sich die Bilder anzusehen?
Bei einigen Bildern tut es schon weh, das zu sehen. Am schlimmsten ist das mit dem Rolls-Royce. >_< Warum da aber Bilder mit Golfs und Passats in der Galerie sind, kapier ich nicht so recht.
#40136
Das Alter eines Spiels sagt nur bedingt etwas über die benötigte Leistung aus. Company of Heroes z.B. würde den Rechner sehr schnell ans Limit treiben, und das Spiel ist wirklich nicht schlecht programmiert.

Aber Klopfer hat recht, The Witcher müsste problemfrei mit allen Details laufen, auch schon deshalb weil es die alte Eclipse-Engine aus Nevewinter Nights benützt, die ja wesentlich älter ist. Das Spiel selbst kann ich auch bedingungslos empfehlen, ist halt ein Klassiker, den jeder Rollenspielfan gespielt haben sollte, Vorwissen um die Hexer-Geschichte schadet auch nicht.

Alibifrage: Was hältst Du eigentlich von gog.com Klopfer? Interessiert dich diese DRM-Geschichte nur soweit, dass Du keinen Onlinezwang willst (wie in der Kolumne geschrieben), oder gehst Du noch weiter?
Ich find gog.com von der Idee her ganz gut, ich find's auch schön, dass man da auf DRM verzichtet. Ich hab bisher aber nichts auf der Seite gekauft, weil ich diese älteren Spiele, die mich interessieren würden, fast alle schon besitze.
Moin Klopfer, ich war mal wieder im Supermarkt und mir ist (mal wieder) die fast schon inflationäre Werbung mit Labels, speziell Stiftung Warentest, auf den Produkten aufgefallen. Selbst beim billigen Discounter behaupten haufenweise Produkte, von Stiftung Warentest getestet und für "gut" oder "sehr gut" befunden worden zu sein. Aber auch alle möglichen anderen Labels, Bio, delfinfrei, usw. Das Merkwürdige daran ist nicht nur die Masse, sondern dass es oft gar nicht mit dem Preis korreliert, auch Billigsachen vom Discounter werden regelmäßig "sehr gut" getestet. (Außer Bio, das ist natürlich immer teurer als das non-Bio-Produkt daneben. Da bin ich mir manchmal auch nicht sicher, ob wirklich Bio drin oder das einfach nur Preistreiberei ist.) Wie glaubwürdig sind diese Labels eigentlich? Arbeitet Warentest wirklich unabhängig? Wie kann es sein, dass überall Bestnoten drauf sind, und wo werden eigentlich die 9 von 20 (laut der Verpackung hier) getesteten Produkte verkauft, die nur ein "befriedigend" bekommen haben?
Die No-Name-Produkte für die Discounter werden ja meistens von den gleichen Firmen hergestellt, die auch die Markenprodukte herstellen. Die werden da höchstens Unterschiede bei den Zutaten haben, aber nichts, was jetzt wirklich schauderlich niedrige Qualität hat, zumal die Ketten (wie Aldi und Lidl) durchaus auch darauf achten, dass da unter ihren Labels kein Schund verkauft wird.
Warentest arbeitet schon recht unabhängig, auch wenn die Stiftung auch Geld einnimmt von Firmen, die ihr Test-Ergebnis gerne in der Werbung verwenden wollen. Es ist bei vielen Produkten aber halt auch einfach so, dass da kein großer Qualitätsunterschied besteht. (Bei Zahnbürsten z.B., was will man da groß besser machen als die anderen?)
Wer bei Warentest nicht gut abschneidet, der pappt halt das Ergebnis nicht auf die Packung.
#40126
Weil du ja schriebst, dass du früher Bibi Blocksberg gehört hast, eine traurige Nachricht: Gisela Fritsch, die Sprecherin von der "rasenden Reporterin" Karla Kolumna, ist am 03. Juli verstorben.

Das ist aber offensichtlich an den Medien vorbei gegangen, ich habe es aus der Wikipedia erfahren, und dort ist nur die Traueranzeige aus dem Tagesspiegel verlinkt.

Ich finde das schon irgendwie traurig. Ein Stück Kindheit, das da gestorben ist. :/
So geht's mir irgendwie häufiger, wenn ich mitkriege, dass wieder ein Synchronsprecher gestorben ist, dessen Stimme man in so vielen Dingen gehört hat. (Veronika "Sailor Jupiter" Neugebauer z.B. oder Rolf "Jean-Luc Picard" Schult)
"Feuchtgebiete" wurde verfilmt!
Es ist zu befürchten, dass es nur noch ein kleiner Schritt zur Verfilmung der Werke von John Asht, Simone Kaplan und Stefan Knapp ist.

Soll ich nun erschauern, oder darf ich bereits laut schluchzen und meinen Keller bezugsfertig machen, um mich zu verstecken?
Erschauern reicht. Ich bezweifle irgendwie, dass der Film so ein großartiger Kinoerfolg wird, dass sich jetzt alle Produktionsfirmen so auf andere schauderhafte Bücher stürzen würden. O_o

(Bei einer Stefón-Rudel-Verfilmung müssten sie wohl starke Änderungen vornehmen, damit die Beteiligten nicht alle in den Knast oder ins Heim kommen. biggrin.gif )
Hi Klopfer,

ich hätte mal eine Frage an dich. Und zwar liebe ich es, wenn meine Freundin meinen Penis mit Mund und Zunge verwöhnt, komme aber dennoch schneller, wenn sie ihre Hand benutzt. Zum Teil wird er beim BJ sogar schlaff. Ist das normal?
Ich weiß nicht, mein Penis kennt deine Freundin bisher nicht. fragehasi.gif
Kann aber durchaus sein, dass deine Eichel n bisschen abgestumpft/überreizt wird durch die ständige Stimulation und du einfach die grobe mechanische Arbeit am Lümmel brauchst, um wieder ordentlich was zu spüren.
#40059
Ein neuer Anime? o.O Wo, wann und wie komm ich da ran? ^^
Der hat noch nicht angefangen. Geplant war er eigentlich für 2013, aber der ist jetzt erst mal verschoben worden, ohne dass ein neuer Termin genannt wurde.
Oberhäslich

Ich will's mal so ausdrücken:
Müssten nicht sämtliche Städte der ehem. DDR so heißen?
Nein, so viel hatten die meisten Städte der DDR mit Hasen gar nicht zu tun.
Ich weiß, dass Fragen zu den Fundsachen dir inzwischen, dein Fell zu Berge stehen lassen. Aber gesetzt dem Fall, man würde bis Oktober keine weiteren Fundsachen hochladen, was passiert dann mit dem Zähler. Schreibt er dann 53 Wochen, fängt er bei 0 an oder hattest du ihn so gebaut, dass er auch ein Jahr anzeigen kann?
Ich hab damals nicht gedacht, dass der Zeitraum so lang werden würde. Größere Einheiten als Wochen zeigt das Ding nicht an.
Zum Thema Qualitätsjournalismus habe ich auch eine Story: Als ich Abi gemacht habe, wurde eine Klassenkameradin mit der ich gut befreundet war mit 37 Messerstichen abscheulich abgeschlachtet. Der Täter war ihr Freund bzw. Ex-Freund, der die Trennung nicht verkraftete. Bis dato war ihr Freund auch sehr gut mit mir befreundet.
Jedenfalls waren ne Menge Reporter vor dem Schulgebäude, und ein Knilch von der Tagesschau wollte mich interviewen, und fragte, wie wir Schüler uns fühlen, und ob ich betroffen sei. Da ich nicht in der Verfassung war, sagte ich - sichtlich fertig durch die Ereignisse - dass er mich bitte in Ruhe lassen solle, ich wolle kein Interview geben.

Er lies mich nicht in Ruhe, bin ich in die Kamera schrie, dass ich kein verficktes Interview gebe, und allein sein will! Ich sagte noch, dass ich ihn persönlich verklagen würde, wenn ich diese Filmaufnahmen irgendwo finden würde.

Am Abend war ich in der 20:00 Uhr Tagesschau, mit Balken im Gesicht und mit verfremdeter Stimme. Wer mich kennt, konnte mich aber trotzdem erkennen (Danke Tagesschau).

Die in der Tagesschau haben dann auch gleich erklärt, dass ich so fertig sei, weil ich wohl ihr Freund sei. Das wurde im Beitrag behauptet. Die Nachrichtensprecherin meinte dann, ihr Freund (also angeblich ich) hat sie mit 37 Messerstichen getötet. Somit wurde ich in der Tagesschau völlig fälschlich als Mörder bezeichnet (ihr Freund wurde aber wegen Totschlags, nicht wegen Mord zur Verantwortung gezogen, weil es nicht geplant war).

Es gab keine richtige Entschuldigung, kein Schadensersatz, gar nichts, eine Frechheit!

Was hättest du an meiner Stelle getan?
Ich hätte vermutlich n kleinen Shitstorm gestartet, über Facebook, Twitter, was es da so gibt. Zunächst natürlich mit nem erklärenden Blogeintrag, auf den man dauernd verweist (gut dokumentiert, mit Screenshots und so). Ich glaube, das wäre gut virales Material gewesen, und insbesondere, wenn dann z.B. bei Twitter dauernd @tagesschau mit ihm Tweet enthalten wäre, würden die das auch mitbekommen.
Was hält der Hasenmeister davon?
Sehr interessant. Er erzählt zwar nichts wirklich Überraschendes, aber der Bericht sollte als gute Mahnung dienen, was das Missbrauchspotenzial der ganzen Daten angeht, die über einen gesammelt werden.
Link

Ich wußte es schon immer! Kinder sind böse!

Alibifrage: Pils oder Kölsch?
Pils.
Manche Blogger verlinken manchmal Songs von Youtube, also es wird dann nicht wirklich das ganze Video angezeigt, sondern nur die "Anzeigetafel" unten. Ich hoffe, du weisst, was ich meine biggrin.gif
Jedenfalls, ist das rechtlich okay?
Ich weiß nicht, ob ich dich richtig verstanden habe. (Meinst du mit "Anzeigetafel" die Bedienelemente?)

Erst mal: Ich sehe es durchaus als problematisch an, das Video auszublenden. Immerhin unterdrückt man so auch die Werbebanner, die sonst zumindest bei denen eingeblendet werden, die keinen Blocker drin haben. Das dürfte gegen die Nutzungsbedingungen von Youtube verstoßen.
Ansonsten kommt's auch wieder darauf an, ob das Video mit Einverständnis der Rechteinhaber auf Youtube ist. Viele geben ja nachträglich das Einverständnis und werden dann an den Werbeeinnahmen beteiligt. Wenn das Video allerdings illegal auf Youtube ist, kann das theoretisch schon heikel sein, weil man sich durch die Einbettung quasi die Kopie inhaltlich zu eigen macht, wie das im Rechtsdeutsch so schön heißt. Und da könnte durchaus ein Richter auch darauf kommen, dass man dann ebenso der Urheberrechtsverletzung schuldig ist wie derjenige, der das Video hochgeladen hat. Verbindlich kann man da natürlich nichts sagen, das hängt auch davon ab, bei welchem Gericht das landen würde etc.
#29944
Hast du's dir mittlerweile mal angeschaut? Wir könnten neue Fälle und/oder Aktivität gut gebrauchen. biggrin.gif
Hab ich bisher nicht geschafft. Weiß aber sowieso nicht, woher ich die Zeit nehmen sollte, eigene Fälle zu erstellen. ^^;
#40164

Den Gedanken hatte ich, aber nur den Gedanken, dass ich das machen könnte. Im Endeffekt bin ich auch zu ehrlich...
Deine Mutti ist bestimmt stolz auf dich. nick.gif
#40155
Das seh ich anders, schon mal was von natürlicher Auslese gehört?
Wenn ich Fallen baue und die Leute da hereinlocke, die um Hilfe bitten, ist das keine natürliche Auslese mehr, da ich ausgerechnet die ausrotte, die unbekannte Fallen vermeiden wollen und mich deswegen um Hilfe baten.
Hallo Großer Hase,

ich bin demnächst für 5 Tage in Berlin, hast du irgendwelche Tips was Sehenswürdigkeiten, Ausgehen usw. angeht? Geheimtips die man sich nicht entgehen lassen darf, oder vielleicht auch Sachen die man sich getrost sparen kann?

Ach ja und ich bin arme Studentin, also vielleicht nicht reihenweise Museen empfehlen die viel Eintritt kosten ^^

Vielen lieben Dank schonmal im Vorraus! *nuff*
Puh, bin jetzt nicht so der Ausgehkönig...
Den Eintritt für den Fernsehturm kannst du dir jedenfalls sparen, ziemlich teuer und Studentenrabatt gibt es nicht.
Fürs normale Touri-Anguckprogramm würde ich einfach empfehlen, vom Alexanderplatz vorbei am Roten Rathaus in Richtung Berliner Dom auf den Boulevard "Unter den Linden" zu gehen, von dort bis zum Brandenburger Tor, dann wahlweise weiter nach rechts zum Reichstagsgebäude, geradeaus bis zur Siegessäule (es kostet ein bisschen was, da hochzuklettern, aber es ist billiger als eine Mitgliedschaft im Fitnessclub) oder nach links am Holocaust-Denkmal vorbei bis zum Potsdamer Platz.
Danach tun dir auch schön die Füße weh. biggrin.gif
Die Überreste der Gedächtniskirche am Bahnhof Zoo kann man sich ruhig auch mal anschauen. (Und wenn du von historischem Kram noch nicht genug hast, in den Hof der Zitadelle Spandau kommt man auch ohne Eintritt rein.)
Einen Tag kannst du ja vll. auch für einen Ausflug nach Potsdam planen, zum dortigen Brandenburger Tor (älter als das in Berlin) am Luisenplatz und von dort dann in den Park Sanssouci, falls du dich für die alten Schlösser interessierst.

Zum Essen in Berlin: Kulinarisch soll die Currywurst von "Konnopke's Imbiss" (U-Bahnhof Eberswalder Straße, U2) ganz toll sein (hab sie selbst aber noch nicht probiert), und im U-Bahnhof der Friedrichsstraße steht ein Ketwurst-Stand, da kannst du dir die DDR-Antwort auf den Hotdog genehmigen. biggrin.gif

Wenn du dir übrigens nur ein Museum von innen angucken willst, würde ich dir das Pergamonmuseum empfehlen. Die Front vom Pergamonaltar, das Ischtar-Tor von Babylon in Originalgröße, das Markttor von Milet... einfach sehr beeindruckend. ^^
#54321

Kann man eigentlich auch auf Fragen verlinken, die noch gar nicht existieren?
Dir ist nicht in den Sinn gekommen, dass du das einfach per Vorschau testen könntest?
#40170
Vielleicht weiß die Krankenversicherung Dinge, die wir nicht Mal erahnen können wus.gif
Ach was, das würde ja Kompetenz erfordern. biggrin.gif
#40161

so lange sie das gratis zur verfügung stellt und sich nicht bereichert und sagt wem die bilder und charaktere eigentlich gehören...find ich echt schade dass die leute so gierig sind.
angsthasi.gif
Wieso Gier? Es hat von ihr doch keiner Geld verlangt.
Und wenn mein eigenes Überleben davon abhängt (ja, auch wenn es schwer zu glauben ist, für Filmstudios arbeiten Leute, die gerne was essen wollen), dann habe ich dann schon eher ein Auge darauf, ob irgendwelche Leute viel von meiner Arbeit einfach umsonst verteilen, obwohl ich das nicht will.
War FdH eigentlich ursprünglich für das gedacht, was jetzt daraus geworden ist?
Ich seh keinen großen Unterschied zum FdH von damals. Die Leute diskutieren jetzt oft mehr untereinander, aber das war zu erwarten.
#40165
Quatsch, die wenigsten Personen verhalten sich gemäß ihrer eigenen Ethik unethisch. Nur weil sie nicht deine Ethik befolgen, heisst das nicht, dass sie auch aus ihrer Sicht unethisch handeln.
Glaube und Ethik haben seit jeher viel miteinander zu tun, weil Ethik besonders vor 2000 Jahren hauptsächlich dadurch versucht wurde zu rechtfertigen, dass sie von einer unanfechtbaren Autorität namens Gott gekommen ist. Später wurden dann Naturethiken eingeführt, damit man diese Unanfechtbarkeit aus einer anderen Richtung beibehalten kann. Objektive Ethik ist zwar ein Mythos, nichtsdestotrotz ein attraktiver Mythos.
Daher: Glaube hat maximal viel mit Ethik zu tun. Wie auch nicht, wo wir doch alle jeden Tag tausendfach mit ethischen Überlegungen zu tun haben. (Ja, sogar "Was esse ich heute - Wackelpudding oder Schokopudding" kann dadrunter fallen, sofern du Nutzenmaximierer bist)
Auch wenn Glaube viel mit Ethik zu tun hat, muss Ethik nichts mit dem Glauben im spirituellen Sinn zu tun haben, das ist ein argumentativer Fehlschluss.
#40172
Die Tatsache, dass Zimmerman den Konflikt hätte vermeiden können, macht ihn aber nicht notwendigerweise zum Aggressor.
Außerdem ist ein Dispatcher kein Polizist, was auch der wahrscheinlichere Grund ist, dass ihm geraten wurde, von der Verfolgung abzusehen: Die Stadt hätte verklagt werden können, wenn ihm dieser Rat/Anweisung nicht gegeben worden wäre. Von daher ist die Aussagekraft dieses Umstandes eher gering, meiner Meinung nach.
Es macht ihn aber zum wahrscheinlicheren Aggressor. Es ist ja nun eher wahrscheinlich, dass er dem Jungen hintergerannt ist, ihn aufgehalten hat und dabei ein paar auf den Deckel bekam, als dass der Junge völlig unprovoziert einen Passanten angreift.
Und der zweite Punkt ist einfach nur Quatsch. Es gibt keine einzige Polizei auf der Welt, die einem rät, einen Verdächtigen selbst zu stellen. Erst mal, weil man sich selbst damit rechtlich womöglich strafbar macht (man darf jemanden nicht einfach ohne Grund festhalten, das ist Freiheitsberaubung), zweitens kann man sich dabei in Gefahr begeben (sei es, dass man in eine Klopperei gerät, sei es, dass der Typ tatsächlich gefährlich ist und einen umbringt), drittens könnte ein Verbrecher (so es denn einer ist) gewarnt sein und fliehen, bevor die Profis kommen.
#40171 Na gut, wenn dudas sagst. Ich hab mich nie mit ihrem Leben auseinander gesetzt, das siebte Kreuz war irgendwie nich so interessant xD
Aber der Name sagt mir was, weil die auf der selben Schule war wie ich ^^
^^ Haben sie die Schule dann nach ihr benannt? Vermutlich nicht, ne?
#40172
Ich geb zu, "am wenigsten voreingenommen" war ziemlich blöd ausgedrückt von mir. Ich meinte, dass Fox bis jetzt am wenigsten Bullshit verzapft hat, was sich ganz sicher damit erklären lässt, dass ihnen der Fall salopp gesagt am Arsch vorbeigeht. ^^
Joah. Ich glaub, da ist es für die schlimmer, dass der Goldpreis so tief gefallen ist. Danke, Obama.
#40158
Natürlich, aber es lässt sich eben nicht beweisen, dass Zimmerman der Aggressor war. Genausowenig lässt sich beweisen, dass Martin der Aggressor war, schließlich ist der einzige glaubhafte Zeuge erst nach Beginn der Keilerei hinzugekommen.
Außerdem wird Zimmerman für "2nd degree murder" angeklagt wofür man "ill-will, spite or hatred" nachweisen muss, was für sich allein schon schwer genug ist.
Tut mir Leid falls ich dir damit jetzt auf die Nerven gehe, ich neige dazu mich in gewisse Sachen zu verrennen.

Alibifrage: Was sagst du dazu, dass ausgerechnet Fox am wenigsten voreingenommen in der ganzen Sache wirkt(zumindest bis jetzt noch)?
Zimmerman war der, der Martin für verdächtig hielt. Zimmerman war der, der die Polizei rief, die ihm ausdrücklich riet, Martin nicht zu konfrontieren. Und ganz offensichtlich hielt sich Zimmerman nicht daran. Insofern spricht einiges dafür, dass der Konflikt, der zum tödlichen Schuss führte, allein durch Zimmerman hätte vermieden werden können, wenn der den Jungen in Ruhe gelassen hätte. Klar, wasserdicht ist es nicht, aber die Umstände legen nahe, dass die Schuld für die Schlägerei eher bei Zimmerman als bei Martin zu suchen ist.

Fox? Unvoreingenommen? Ich schätze, sie hängen sich da einfach nicht so sehr rein, weil schließlich nur ein Schwarzer gestorben ist und kein Weißer auf der Anklagebank sitzt. (Ich find das Argument von einigen blöd, dass Zimmerman ja kein Rassist sein könnte, weil er selbst Latino ist. Auch Latinos können Rassisten sein.)
#40154
Einspruch. Anna Segers is aus Mainz. Wäre mir neu dass sie DDR-Schriftstellerin ist. Oder hab ich in der Diskussion was verpasst? o.o
Erhebst du auch Anspruch auf Erich Honecker, weil der eigentlich aus dem Saarland stammte? biggrin.gif
Anna Seghers zog 1950 nach Ostberlin, veröffentlichte in der DDR weiterhin Werke und starb auch in der DDR. (Sie war auch über 20 Jahre die Präsidentin des Schriftstellerverbandes der DDR.)
#40167
Davon ist sowieso auszugehen biggrin.gif "Immer erstmal reklamieren" = danach gehen doch so gut wie alle Versicherungen. Der Oberhammer kam vor Kurzem mit der Post: Meine Mutter wurde von der Rentenversicherung angeschrieben mit der Bitte, die Geburtsurkunde einzuschicken hm.gif
Die dachten wohl ein Edeler Spender zahlt unter dem Namen meiner Mutter seid nunmehr über 40 Jahren in die Versicherung ein angsthasi.gif
Die Rentenversicherung versteh ich eh nicht. Von meinem Vater wollten sie die Geburtsurkunden seiner Kinder, von meiner Mama nicht. kratz.gif
#40148
So ging es mir anfangs auch als ich begonnen habe, mich mit Linux auseinander zusetzen. Dann bin ich durch Zufall auf Linux Mint gestoßen: Basiert im Wesentlichen auf Ubuntu, ist extrem Anfängerfreundlich, ähnlich wie bei Windows kann man nach der Installation gleich "loslegen" und die deutschsprachige Community ist sehr freundlich. Dort habe ich dann alles gelernt und am Ende mit dem großen Bruder Ubuntu klar zukommen.
Schade, dass man nur so durch Zufall darauf kommt. smile.gif
#40149 By the Way, ich habe heute aufm Weg zur DART ne 2 Pence Münze gefunden biggrin.gif Interesse?
Aber immer! ^_^
#40166
Villeicht sollte ich mir neben dem Blog gleich Mal eine Rechtsschutzversicherung zulegen biggrin.gif
Wenn die all das abdeckt und sich nicht bei jeder Kleinigkeit darauf zurückzieht, dass du selbst schuld bist. biggrin.gif
#40159
Danke für die Empfehlung. Eine Frage hätte ich da noch:
Ich habe jetzt viel über die rechtliche Seite gelesen....und bin leicht verwirrt crazy.gif
Ab wann MUSS ich denn nun ein Impressum haben? Sobald ich Markennamen erwähne? Oder trifft das auch schon zu, wenn ich auf eine andere Webseite verlinke?

Ich empfinde so ein Impressum als echt "große" Sache, da ich für alle Welt meine private Adresse öffentlich stelle. In meinem Kopf stehen die Stalker schon vor dem Haus und die Hassbriefe in der Post huh.gif
Momentan ist noch nicht Mal meine Telefonnummer im Telefonbuch zu finden....
Im Prinzip musst du eins haben, sobald du dich an die Öffentlichkeit wendest und nicht nur private Dinge erzählst. Im Netz wird zwar viel davon geschrieben, dass es geschäftsmäßig sein müsse und irgendwas sein, was normalerweise gegen Entgelt gemacht wird, aber das sind die Voraussetzungen nach dem Telemediengesetz. Daneben gibt es auch eine Impressumspflicht, die im Rundfunkstaatsvertrag festgeschrieben wurde, und die trifft im Endeffekt alle Telemedien, die "nicht ausschließlich persönlichen oder familiären Zwecken dienen". Du musst dann also mindestens Name und Anschrift angeben, damit man dich auch ordnungsgemäß verklagen kann.
#40146
Ja, Moral/Ethik und Glaube sind natürlich zwei paar Schuhe, gerade fanatische Gläubige verhalten sich oft völlig unethisch in meinen Augen! Ich hatte das eben erst nur so verstanden, dass du für Juden koscher kochen würdest, aber für Veganer keine Ausnahme machst, deshalb hatte ich das so geschrieben. smile.gif Du hast den Unterschied gut erklärt, ja.

Nein, ist dann natürlich kein Rührei im eigentlichen Sinne, sieht halt einfach so aus, wies schmeckt weiss ich nicht. biggrin.gif
Bei sowas wie Rührei oder Blutwurst oder so versteh ich natürlich, wenn man nicht unbedingt will, dass vegane Alternativen auch so genannt werden. Aber bei Schokolade z.B. darf man vegane Reismilchschokolade nicht so nennen, weil Milch ein geschützer Begriff ist. Dabei ist ja jedem klar, dass Reismilchschokolade nicht aus der Kuh kommt, denk ich. Und das ist nervig, deshalb heissen vegane braune Schokoladen eigentlich nie "Schokolade".

Ich find deine Einstellung aber sehr gut, bist mir sympathisch. smile.gif
Hat nichts mit dem Thema zu tun, aber ich will es einfach mal sagen, weil ich mich gerade daran erinnert habe: Rührei aus dem Tetra-Pak ist voll pervers!
#40154

Es heißt "Die neuen Leiden des jungen W:" wink.gif Und sei froh dass es dir erspart blieb.
Uff, stimmt. Die ganzen Namen und Titel machen total meschugge, wenn man die so gedrängt schreibt.
Boah, Klopfer! Ich komm total nicht klar! Habe in den Nachrichten von der Heiligsprechung des Papstes Johannes Paul gehört. An sich ja eine schöne Sache, wenn auch recht sinnfrei, da Heiligsprechungen fast nur (?) bei Toten erfolgen, wie mir scheint. Keine Ahnung. Aber dann die Begründung: Anlass ist das Vollbringen nicht nur eines, sondern ganzer zweier "Wunder", und zwar "Heilungen". hm.gif Mir war gar nicht bewusst, in welchen mittelalterlichen Verhältnissen wir im 21. Jahrhundert leben. Glauben die das echt? kratz.gif
Als Nichtkatholik hab ich mich nie wirklich dafür interessiert, aber ich dachte immer irgendwie, die Kirche ehrt damit gute und soziale Taten à la Mutter Teresa. Ich hätte die Nachricht wahrscheinlich überhört, hätte nicht der Begriff "Wunder" meine Aufmerksamkeit erregt.
Deine Meinung?
Für die Heiligsprechung sind 2 Wunder sogar Pflicht, es sei denn, man starb als Märtyrer. Gutes tun kann schließlich jeder, das sollen Christen eigentlich auch, aber bei den Heiligen soll ja eine besondere Beziehung zu Gott bestanden haben, die sich eben auch darin äußert, dass die heilige Person Wunder vollbracht hat. In dem ganzen Verfahren gibt es einen Kirchenanwalt, der als Advocatus diaboli (Teufels Anwalt) gegen die Heiligsprechung argumentieren und allerlei Belege zusammentragen muss, die dagegen sprechen. Der Vatikan beschäftigt zu diesem Zweck dann auch Wissenschaftler, die diese angeblichen Wunder untersuchen sollen; da kommt's dann natürlich darauf an, dass sie keine konkrete rationale Erklärung finden, um so ein Wunder anzuerkennen.

Natürlich ist das für Außenstehende ein albernes Ritual, zumal man sich denken kann, dass im Fall von z.B. Johannes Paul II. nicht unbedingt großes Interesse daran bestand, alle behaupteten Wunder zu entkräften, aber ich find's halt auch einleuchtend, dass der Vatikan für die Heiligsprechung auch irgendeine Begründung nimmt, die nicht jeder zweite Hinz und Kunz in Anspruch nehmen kann, damit das ein bisschen steuerbarer ist, wer Heiliger wird und wer nicht.
(Ob Mutter Teresa tatsächlich so viel Gutes vollbracht hat, ist eine andere Frage. Gerade dort, wo sie angeblich geholfen hat, ist sie ja eher nicht so in guter Erinnerung geblieben.)
#40144
wäre dann aber die von "coldmirror" berühmte harry potter parodie "und ein stein/der pornokeller/der plastikpokal" nicht auch eigentlich erlaubt, weil ihre parodie ein eigenes werk ist?

ich meine...ich glaube sie kann/will das eh nich weitermachen in diesem leben aber damals gab es ja auch ärger und ich dachte "das kann ja wohl nich angehen". die hat ja nichtmal geld damit gemacht so weit ich weiß.
Das Problem bei solchen Synchros ist, dass das Verhältnis zwischen eigener Leistung und dem fremden, urheberrechtlich geschützten Material so ungünstig ist. Du nimmst vom Rechteinhaber die Regiearbeit, die Kameraführung, die Szenenbilder, die Leistung der Schauspieler usw. und ersetzt eigentlich nur die Tonspur. Das heißt, am Ende hast du ein Werk, welches zu vll. 95% dem ursprünglichen Werk entspricht und nur zu 5% Eigenleistung ist. Und diese Eigenleistung kann man nicht mal alleinstehend genießen, sondern nur in Verbindung mit dem ganzen anderen Kram. Erschwerend kommt hinzu, dass es nicht nur zwei, drei unzusammenhängende Szenen waren. Die "HP und ein Stein"-Synchro ist gute 90 Minuten lang, größenordnungsmäßig so etwa zwei Drittel vom kompletten Film. Das ist natürlich ein ganz schöner Batzen.
Ob damit Geld verdient wurde oder nicht, ist für die Feststellung der Urheberrechtsverletzung an sich und dem daraus resultierenden Unterlassungsanspruch erst mal nicht so relevant; das wäre erst dann Thema, wenn es ein Verfahren geben würde, weil sich das Geldverdienen mit unrechtmäßigen Kopien strafverschärfend auswirken würde. Aber Coldmirror wurde ja nicht vor Gericht gezerrt.
Wenn sie nur ihre Tonspuren veröffentlicht hätte, zusammen mit einer Anleitung, wie man sie z.B. mit den DVDs der Filme synchron ablaufen lassen kann, dann wäre sie aus dem Schneider gewesen, das wäre total legal.
Ist es dir schon einmal passiert, dass eine Seite bzw. eine bekannte Person, die du sehr magst/mochtest, dich durch eine Aussage oder eine Tat "persönlich" beleidigt hat?

Ich wollte mich zerstreuen und habe gerade von einen meiner Hauptunterhalter, den ich auch sehr respektiere, voll eins in die Magengrube gekriegt - und bin ernsthaft am flennen deswegen. sad.gif

Und: Ist es übersensibel, auf solch ein Erlebnis hin eine Mail zu schreiben?
Einerseits geht mir das echt nah, andererseits habe ich die Befürchtung, ich könnte als einer dieser typischen nie was rechtzumachenden Moralaposteln rüberkommen - und es damit noch schlimmer machen.

Was würdest du tun?
Ich verkriech mich dann mal in deine Kolummnen...
Es passiert immer mal wieder, dass ich bei Leuten, deren Sachen ich mag, irgendwas erfahre, was mir überhaupt nicht passt und widerstrebt. Es ist dann immer eine Frage der Abwägung, ob ich den Genuss seiner Werke von seiner Person trennen kann, sodass ich weiterhin das mögen kann, was mir eigentlich gefällt, ohne gleichzeitig kotzen zu müssen. Ich kann nicht erwarten, dass irgendwer, den ich als Fan mag, automatisch die gleichen Wertvorstellungen wie ich pflegt, insofern sind gewisse Enttäuschungen quasi vorprogrammiert.

Eine Mail... Da musst du dich fragen, was du damit erreichen willst bzw. kannst. Ist das, was dich so getroffen hat, eine gedankenlose Äußerung gewesen, sodass man die Person mit einer sachlichen, nicht anklagenden Mail aufklären könnte? Oder ist es tatsächlich eine Grundüberzeugung von ihm, von der er sich nicht abwenden würde? Oder schwieriger: Ist es eine durchaus legitime Meinung, die er hat, die sich allerdings von deiner unterscheidet, weil ihr beide die gleichen Argumente pro und contra unterschiedlich gewichtet? In den letzten beiden Fällen würde eine Mail wohl nichts bringen.

Ich krieg ja auch gelegentlich Mails von Leuten, denen ich mit irgendeiner Sache auf den Schlips getreten bin. Manchmal sind es Dinge, die ich nur satirisch gemeint habe, das lässt sich schnell aufklären, manchmal sind es Dinge, die ich ernst gemeint habe. Und dann lese ich diese Mails, die meistens nichts enthalten, was ich nicht schon weiß und deswegen meine Meinung nicht ändern, und denke mir dann schulterzuckend: "Du hast diese Meinung, ich habe eine andere. Und nu?"

Wenn es für dich so schlimm ist, dass du diesem Unterhalter den Rücken kehren willst, dann tu das einfach, aber dann ohne Mail. Ihr geht nicht miteinander, du musst nicht offiziell Schluss machen. Höchstwahrscheinlich kennt er dich nicht mal, insofern wird ihn die Sache weniger jucken als dich, weil du für ihn eher fremd bist als er für dich.

Ich wünsch dir jedenfalls, dass du schnell darüber hinwegkommst, Kraft schöpfst und immer noch genug findest, um dich unterhalten zu lassen. smile.gif