Also, das kann jetzt an mir liegen, aber ist das nicht mehr als ironischer Kommentar zu verstehen?
Ich hab den zumindest so gelesen ...
Es kommt sicher darauf an, wo der veröffentlicht wurde, aber ohne Quellenangabe kann das doch sicher als Sarkasmus durchgehen? Oder nicht?
In Deutschland wäre diese Erklärung aber nur selten anwendbar, etwa wenn durch das Umfeld eindeutig klar ist, dass es sich um eine ironisch gemeinte Aussage zu satirischen Zwecken handelt, die der zufällige Leser wahrscheinlich nicht ernst nehmen würde. Aber sonst - auch in den Leserkommentaren einer Nachrichtenmeldung - gilt quasi: Wenn sich derjenige beleidigt oder verleumdet fühlt, dann ist man auch dafür haftbar, selbst wenn man es selbst nicht so gemeint hat.
(Das ist eh ein Problem mit Beleidigungen in Deutschland. Wenn es drei Deutungen gibt, und eine davon ist beleidigend, dann spielt es keine Rolle, ob du eine der beiden anderen Deutungen gemeint hast, wenn sich der Angesprochene beleidigt fühlt und dich anzeigt. Dann ist nur relevant, dass man eine Beleidigung hätte verstehen können.)