Frag den Hasen

In Fragen suchen


Alte Frage anzeigen
#

Lange Seitenliste?

Hier beantworte ich Fragen, die mir die Besucher gestellt haben, die aber nicht häufig genug sind, um im FAQ aufzutauchen. Insgesamt wurden bisher 41174 Fragen gestellt, davon sind 8 Fragen noch unbeantwortet.
Wichtig: Es gibt keine Belohnungen für die zigtausendste Frage oder sonst irgendein Jubiläum, Fragen wie "Wie geht's?" werden nicht beantwortet, und die Fragen-IDs unterscheiden sich von der Zahl der gestellten Fragen, weil die Nummern gelöschter Fragen nicht neu vergeben werden. Und welche Musik ich höre, kann man mit der Suchfunktion rechts herausfinden (oder geht direkt zu Frage 127).


Smilies + Codes
Auf vorhandene Fragen kannst du mit #Fragennummer (z.B. #1234) oder mit [frage=Fragennummer]Text[/frage] verlinken.

Hinweis: Es muss Javascript im Browser aktiviert sein.


#41935
Ich glaube, Frauen sind bei ebay komplett weniger vertreten. Zum einen sind sie nicht so technisch versiert (was ist HTML?) und zum anderen sind Verkaufsplattformen auf zB Facebook persönlicher. Ich denke, Amazon ist sowieso ganz gut dabei, ebay komplett abzulösen. Was meinst du?
Ebay ist ja eh schon getrieben von Amazon. Ebay hat sich deswegen schon immer weiter von den Auktionen entfernt und baut sich immer weiter mit Profihändlern als reine Verkaufsplattform auf, und ich denke, sie können da durchaus noch eine Nische ausfüllen. Aber sie werden die Marktmacht Amazons in keiner Weise angreifen können.

Verkaufsplattform auf Facebook? Das ist ja eher Marketing, selbst direkt Waren verkaufen auf Facebook geht ja nicht, oder?
Gefragt: Beantwortet: - Auf diese Frage reagieren
#41942

Was sind denn 20 Menschenleben im Jahr wert?
Also ich finde, dafür kann man mal eine "Totalüberwachung" in Kauf nehmen, was auch immer das heißen mag. Ich gehe mal davon aus, dass damit einfach nur die VDS gemeint ist.
Deren Problem ist eher, dass sie, wie Klopfer schon anmerkte, gar keinen nachgewiesenen Nutzen hat.

Ansonsten frage ich mich immer, wie Leute, die die VDS Totalüberwachung nennen, sich das eigentlich vorstellen.
Das gelangweilte Beamte sich am Sack kraulend Chatlogs und E-Mails durchlesen und sich einen auf den CS zwischen der Person und Freundin keulen?
Oder wird der größte Teil einfach ungelesen weggeschmissen und es müssen mehrere Bedingungen zutreffen, damit überhaupt in geloggtes Material hereingeschaut werden darf?
Das Problem ist, dass vorhandene Daten auch gleich Begehrlichkeiten wecken und dann gewisse als unerwünscht geltende Verhaltensweisen erst dann gesetzlich gemaßregelt werden, wenn sich abzeichnet, dass man mit den durch die VDS gesammelten Daten (oder Daten, die man mit der schon eingerichteten VDS-Infrastruktur leicht zusätzlich sammeln kann) auch verfolgen kann.
Dazu kommt: Es kann ja schon durch zufällige Verbindungen dazu kommen, dass man ins Fadenkreuz von Ermittlern gelangt. In einer perfekten Welt würde das keine große Sache sein, wenn man eigentlich nichts damit zu tun hat, aber blöderweise sind Ermittler, gerade wenn sie unter öffentlichem Druck sind, sehr geneigt, alles so zu interpretieren, dass ein Verdächtiger, den sie für schuldig halten, noch schuldiger erscheint. Und da kann z.B. eine Hausdurchsuchung wegen einem nichtigen Anlass erfolgen, und das kann unheimlich großen Schaden anrichten. Wenn es nur um wichsende Beamte gehen würde, wäre die VDS bei weitem nicht so beunruhigend.
Gefragt: Beantwortet: - Auf diese Frage reagieren
#41939
Student hier. Alle Leute, die meinen, das Studium infantilisieren zu müssen, können sich mal akademisch ins Knie ficken.
zugabe.gif
Gefragt: Beantwortet: - Auf diese Frage reagieren
#41934 - Viele Verkehrstote werden durch überhöhte Geschwindigkeit, Alkohol am Steuer, usw. verursacht. Es ist allgemein bekannt, dass diese Faktoren das Unfallrisiko drastisch erhöhen. Kann man dann nicht schon fast von Absicht sprechen, wenn jemand aus solchen Gründen eine andere Person umfährt?
Absicht wäre zu hart, aber zumindest nimmt man's in Kauf.
Gefragt: Beantwortet: - Auf diese Frage reagieren
#41931 - Das ist doch eben ein Problem, was ich mit dem Sicherheitstheater habe: Es wurden kaum Anschläge verhindert. Die meisten, bei denen das gesagt wird, wurde das nicht wegen guter Überwachung verhindert, sondern aus Zufall oder durch "altmodische" Methoden.
Thema Anschlag in Paris: Du weißt aber schon, dass Frankreich bereits umfassende Überwachungsgesetze hat, die auch anwendet und dennoch der Anschlag nicht verhindert wurde?
Jedes Gesetz muss verhältnismäßig sein, und vielleicht 20 Menschen pro Jahr durch eine Totalüberwachung von 82 Millionen Menschen zu retten, ist meiner Ansicht nach nicht nur nicht verhältnismäßig, sondern grober Unfug.
Ich kann mich erinnern, dass bei einem Terrorversuch in Deutschland die Leute zur Kommunikation GMX oder so benutzt haben. Aber sie haben die Mails nicht abgeschickt, sondern sich in Internetcafés immer in denselben Account eingeloggt und ihre Botschaften als Entwürfe abgespeichert. Das ist natürlich etwas, wo z.B. die Vorratsdatenspeicherung total ins Leere läuft.
Gefragt: Beantwortet: - Auf diese Frage reagieren
#41937

Um Auto fahren zu können muss man doch nicht in einer Fahrschule gewesen sein. Das muss man nur um fahren zu dürfen. Meine erste Fahrpraxis war beispielsweise auch Sontags auf dem Globusparkplatz.
Ich kann auch so nicht Auto fahren. ^^ Einmal gemacht für 100 Meter geradeaus oder so, aber das ist eigentlich nicht der Rede wert.
Gefragt: Beantwortet: - Auf diese Frage reagieren
Klopferchen, was sagt (schreit?) dieser Smilie eigentlich? XD.gif
kya ha ha

^^
Gefragt: Beantwortet: - Auf diese Frage reagieren
Sind Universitäten neuerdings Kindergärten oder was soll der Mist? Wobei ich glaube das Kleinkinder mehr verkraften als das.

Sind Unis in Deutschland auch zu Kindertagesstätten entartet?
Sie sind auf dem besten Weg dahin. Ich weiß auch nicht, ob diese Selbst-Infantilisierung der Studenten ihnen nicht selbst unheimlich beknackt vorkommen muss, aber solange sie so immer ihren Willen kriegen, kann man es ihnen wohl nicht austreiben. ^^
Gefragt: Beantwortet: - Auf diese Frage reagieren
Klopfer, ich glaube du musst jetzt ganz, ganz stark sein... wink.gif

Alibifrage: bald ist ja Ostern, isst du an Ostern auch gerne diese Schokohasen oder ist das für dich aus hasenethischen Gründen tabu? biggrin.gif
Vor einigen Wochen gab es bei Amazon ja eine große Kiste Mars-Schokoriegel im Blitzangebot, und ich hab auf Twitter und Facebook ja deswegen schon gejammert, wieso Amazon mich so locken kann. Ich hab die dann aber doch nicht gekauft. War offenbar eine gute Entscheidung. biggrin.gif

Ich ess auch Schokohasen... und nehme so ihre Stärke in mich auf. XD.gif
Gefragt: Beantwortet: - Auf diese Frage reagieren
#41934
Es gibt da eine hübsche Auswertung über die ersten zehn Jahre nach 9/11 (die ich leider gerade nicht finden kann), in den USA bekamen viele Angst vorm Fliegen und dachten sich, nehme ich lieber das Auto, dann kann mich so ein fieser Terrorist nicht in ein Gebäude fliegen. Die Unfalltoten im Straßenverkehr stiegen also in den Folgejahren stark an und nun sind ein Vielfaches mehr an Menschen gestorben durch ihre Angst ein Flugzeug zu benutzen als in allen Flugzeugabstürzen (ob durch Terroristen verursacht oder nicht) zusammen in diesem Zeitraum.

Jeder heiße Sommer in Europa rafft weitaus mehr Menschen dahin als alle Terroranschläge bisher. Jedes Jahr sterben viel mehr Menschen an der Grippe. Allein in deutschland sterben über 3000 Menschen an den Folgen des Passivrauchens, ich hätte mehr Angst vor Rauchern als vor IS Terroristen in Deutschland. Ich denke man sollte Terroranschläge vielleicht eher wie Naturkatastrophen sehen, es passiert selten, es sterben auf einen Schlag viele Leute, man sollte sinnvolle Absicherungen treffen (welche bei denen Kosten und Nutzen in einer guten Relation stehen) und man sollte keine Panik davor haben.

Dazu muss man aber sagen, das gilt für uns hier. In den Ländern, in denen der IS seine Terrorherrschaft ausbreitet ist er natürlich eine sehr reale Bedrohung für die Menschen dort. Das ist vielleicht der Trepenwitz der Geschichte: Der IS tötet vor allem sehr zuverlässig Muslime.

Alibifrage: Klopfer, bist Du in der Lage ein Auto zu fahren?
Nein, ich hab noch nie eine Fahrschule von innen gesehen. ^^
Gefragt: Beantwortet: - Auf diese Frage reagieren
http://m.faz.net/aktuell/wirtschaft/paul-collier-ueber-angela-merkels-fluechtlingspolitik-14068937.html#GEPC;s6
In etwa deine Meinung, oder?

Ahja, aber was hälst du von Vergleichen der momentanen Stimmungslage in manchen Teilen der Bevölkerung in der Zeit vor Hitlers Machtergreifung? Ein paar Parallelen sind ja schon gegeben.
Ja.

Ich finde den Vergleich ein bisschen problematisch, weil er die Rhetorik verschärft und im Diskurs eine klare Abgrenzung herausfordert, die evtl. kontraproduktiv dabei ist, Leute aus dieser Haltung herauszuholen. Mal davon abgesehen, dass wir als Nicht-Zeitzeugen nicht genau einschätzen können, wie tatsächlich die Stimmung auf der Straße zu der Zeit war, muss man natürlich auch fragen, ob nicht immer in einem Teil der Bevölkerung eine Stimmungslage wie vor der Machtergreifung der Nazis ist? Gerade bei denen, die sich abgehängt und vernachlässigt fühlen. Aber solange da keine Flüchtlinge waren und sie einsam vor sicht hinköchelten, hat es keinen interessiert.
Wir haben derzeit wirklich ein Problem, dass sich offenbar die Auseinandersetzung mit Fremden radikalisiert und dass der politische Einfluss des rechten Rands sprunghaft steigt. Am wichtigsten ist jetzt wohl, die Sache zu entradikalisieren.
Gefragt: Beantwortet: - Auf diese Frage reagieren
Klopfer, was sagst Du dazu?
http://www.scinexx.de/wissen-aktuell-19871-2016-02-22.html
Die Konquenz muss wohl lauten, kauft nur noch bei Frauen, da gibt's die billigeren Preise.
Wobei ich wirklich gerne wissen möchte, wie man rausbekommen will ob ein eBay Verkäufer männlich oder weiblich ist...
Ich bin ja auch skeptisch, weil da einfach so viele Variablen sind. Wie wahrscheinlich ist es tatsächlich, dass die Käufer darauf achten, ob ein Verkäufer männlich oder weiblich ist? Wie viele ackern die anderen Angebote der Verkäufer durch, um das Geschlecht herauszufinden? Welche Rolle spielen die Produktbeschreibungen? Beschreiben Frauen vll. die Produkte anders (gerade bei technischen Geräten), sodass Männer sich von den verkauften Sachen ein schlechteres Bild machen können? Setzen Frauen eventuell von sich aus niedrigere "Sofort Kaufen"-Preise an? Sind vll. mehr professionelle Verkäufer (die ihre Produkte effektiver in Szene setzen) bei Ebay männlich? Verkaufen Frauen evtl. einige Sachen später als Männer, wenn sie nicht mehr so begehrt sind?
Das riecht irgendwie sehr danach, dass da jemand unbedingt eine Geschlechterdiskriminierung finden wollte.
Gefragt: Beantwortet: - Auf diese Frage reagieren
#41931
So ein kleines bisschen hinkt dein Vergleich schon, oder Hase?

1) Autos sind von Natur aus friedliche Wesen. Ihr Sinn und Zweck ist es uns sicher von A nach B zu bringen und nicht Leute umzufahren.

2) Autos trifft man tagtäglich in großer Anzahl auf der Straße an. Das kann man über den gemeinen IS-Terroristen nicht grade behaupten.

4) Tote durch Autos entstehen wegen Unfällen und nicht weil sich jemand denkt, juhu, ich sprenge mich jetzt mal in die Luft.

5) Daraus folgend: Tote durch Autos sind Unfallopfer und Unfalltäter. Tote durch den gemeinen IS-Terroristen nur Opfer.

Es findet also eine gewisse Gewöhnung an die Autos statt. Des Weiteren sind die Motive des Autos grundsätzlich friedlich.
Da finde ich Angst vor IS-Terroristen logischer.
Es ist trotzdem wahrscheinlicher, dass dich ein Auto oder dein Badezimmer umbringt als ein IS-Terrorist. Deswegen finde ich es albern, persönlich Angst vor Anschlägen zu haben. Natürlich wird's irgendwann einen Anschlag in Deutschland geben. Aber dass man selbst persönlich davon betroffen sein wird, ist so unwahrscheinlich. Amokläufe gibt's in Deutschland häufiger. Davor hab ich auch keine Angst, weil's wieder so was von unwahrscheinlich ist.
Gefragt: Beantwortet: - Auf diese Frage reagieren
Klopfer was hältst du von diesem Video? Es ist ziemlich propagandistisch gemacht, und verschwörungstheoretisch, aber enthält es nicht ein wenig Wahrheit? Mir war ehrlich gesagt ziemlich übel nach dem schauen, obwohl ich davon nicht betroffen bin.
Ist ja schon sehr manipulativ und man weiß bei vielen Ausschnitten den Kontext nicht und ob die Übersetzungen stimmen. Und ich glaub auch nicht, dass da irgendeine übergeordnete Verschwörung dahinter steckt, die ganzen Leute, die da hurra schreien, sind vermutlich einfach nur herzlich naiv und halten sich für total gut.
Aber natürlich ist das Video auch deswegen effektiv, weil es reale Probleme und Befürchtungen anspricht und instrumentalisiert, die nicht aus der Luft gegriffen sind. Wir haben ja durchaus jetzt schon Probleme mit Parallelgesellschaften, organisierter Kriminalität ausländischer Familien, brutalen Jugendlichen gerade auch mit muslimischem Hintergrund etc., und bisher konnte auch keiner der Refugees-Welcome-Winker tragfähige Ideen vorlegen, wie wir das eindämmen und verhindern können, gerade wenn da noch mehr kommen. Da werden dann solche Probleme einfach ignoriert oder weggegrinst oder die Schuld nur bei den Deutschen gesucht. Ich muss auch ganz ehrlich sagen, dass ich nicht ausschließen würde, dass das, was in Rotherham, Derby, Oxford usw. passiert ist, nicht auch bei uns passieren könnte.
Ich befürchte auch, dass sich die sozialen Unruhen verstärken werden, und ich sehe eine sehr hohe Gefahr, dass der soziale Zusammenhalt und die Solidarität zerbrechen werden, und das ist auch nicht einfach nur die Schuld von Nazis und Rassisten und weil wir unsere Herzen nicht genug öffnen würden.
Gefragt: Beantwortet: - Auf diese Frage reagieren
#41930
Glaub ich eher nicht, sonst würde die Berufstätigkeit von Frauen nicht so krass an jeder Stelle und parteiübergreifend forciert werden und die (zugegeben fragwürdige) CSU-"Herdprämie" wäre nicht so vehement auf Ablehnung gestoßen. Auch dieses ganze "Job & Kids unter einen Hut bringen"-Gedöns wäre dann irgendwie scheinheilig, oder? Ich mein, ich bin zwar keine Frau, aber ich hab schon manchmal den Eindruck, dass Frauen heute durch den gesellschaftlichen Zwang schon gar nicht mehr zwecks Kinderbetreuung und -erziehung(!) zuhause bleiben dürfen, selbst wenn sie wollten und/oder könnten (finanziell gesehen). Es klingt doch irgendwie total bescheuert, dass Frauen zusätzlich arbeiten gehen müssen, nur um den Kindergarten für die Blagen zu finanzieren und netto vielleicht noch 200-300 übrig zu haben. Eine Alternative wüsste ich aber auch nicht, denn ohne den Job wäre Mutti halt zuhause und 24/7 für die Kinder da, aber dann fehlen die 1000 netto wieder. Woran liegt das, sind die Löhne in Deutschland so dermaßen niedrig, dass ein Mann alleine keine Familie mehr ernähren kann, oder sind die Preise so dermaßen hoch?
Na ja, und da die störenden Kinder heutzutage ja schon ab dem Kleinkindalter in der Kita geparkt liebevoll beaufsichtigt werden und das Pack, das sich dort "Erzieherinnen" schimpft, bekanntermaßen Mist ist, muss man sich nicht wundern, wenn die aktuellen Generationen zu verzogenen, sozial dysfunktionalen Bratzen ohne Eltern-Kind-Bindung, aber mit ausgeprägter Ellenbogenmentalität heranwachsen...

(Disclaimer: ich bin echt kein "Frauen an den Herd"-Typ und total für Berufstätigkeit und vor allem eigenes Geldverdienen der Frauen, aber dass die Kinder so dermaßen früh aus den Händen gegeben und von völlig fremden Frauen aufgezogen werden und ihre Eltern quasi nur zum Frühstück und abends nach der Arbeit sehen, kann unmöglich gut für sie sein. Aber vielleicht ist das auch nur ein ostdeutsches Phänomen. Ich kenn den Kindergarten jedenfalls noch unter diesem Begriff, nicht "Kita" oder "Hort" oder "Krippe", und bei mir im Kindergarten konnten zumindest alle schon laufen und das Besteck selber halten.)
Ich glaube, gerade in den konservativen Parteien ist das traditionelle Bild von der Familie mit dem Vater als alleinigem Verdiener und Ernährer weitaus gefestigter als du glaubst. Es ist sicherlich kein Zufall, dass z.B. die Kosten für so etwas in Hessen deutlich höher sind als in Brandenburg, weil geschichtsbedingt die Mentalität unterschiedlich sind. In der DDR war es halt viel normaler, dass die Mütter auch mitverdient haben (und eigene Rentenansprüche erwarben). Und ich hab meine Mama trotzdem viel gesehen und liebgehabt und es hat mir nicht geschadet.

Und es ist so, dass die Löhne gerade in den unteren Gehaltsregionen nicht in demselben Maße gestiegen sind wie die Preise (z.B. für Wohnen und Energie), gerade in Großstädten. Die Ungleichheit der Vermögensverteilung ist halt immer weiter angewachsen. (Natürlich ist für die Vermögensbildung auch ein Problem, dass die Deutschen sich nicht so clever anstellen, was Vermögensaufbau angeht, weil sie sich zu sehr auf den Staat und Versicherungen verlassen.)
Gefragt: Beantwortet: - Auf diese Frage reagieren
#41883
Bitte?! Dein Ernst? Paris hast du aber schon mitgekriegt, oder? Wer kann denn schon sagen, ob es nicht nächstes Mal irgendeine andere Konzerthalle, vielleicht in Deutschland, trifft? Richtig, niemand. Ein Anschlag in Deutschland durch IS ist nur eine Frage der Zeit, nicht des "ob". Auch Deutschland ist erklärter Feind dieser Irren (insofern ist es Unsinn, vorsichtshalber nur mit Aufklärungsflügen in Syrien mitzumischen, da kann DE auch gleich richtig bomben - das Anschlagsrisiko bei uns ändert sich dadurch nicht). Dass die 1 Mio. Flüchtlinge in 2015 und weitere 1-3 Mio. in diesem Jahr zum großen Teil auch durch den IS vertrieben wurden, sollte man nicht extra erwähnen müssen.

Zur Zeit kann ich mir echt nichts vorstellen, was meine Freiheit mehr beeinträchtigt als die potentielle Bedrohung durch den IS, schon gar nicht eine angebliche "Überwachung". Wer sein Privatleben völlig unverschlüsselt und mehr oder weniger öffentlich auf Diensten wie Facebook und Whatsapp ausbreitet, braucht sich über "Überwachung" echt nicht zu beklagen. Ansonsten steht es jedem frei, alternative Dienste zu nutzen, die nicht unbedingt ihre Server in den USA stehen haben und bspw. end2end encryption mitbringen. Da wird das schon ungleich schwieriger mit der Überwachung. Und solange an meinem lokalen S-Bhf in einer deutschen Großstadt sogar das Geld für ne kleine Überwachungskamera fehlt (was in anderen, sicheren Ländern eine Selbstverständlichkeit ist*) und Albaner und Zigeuner ungehemmt und regelmäßig dort die Fahrräder klauen können, kann von Überwachung à la DDR zumindest hier in Deutschland echt keine Rede sein. Hier kann im Prinzip wirklich jeder unbehelligt machen, was er will.

Abgesehen davon muss ich trotz aller berechtigter Skepsis gegenüber unserer Regierung und den Behörden mal eine Lanze für eben jene brechen, weil doch in letzter Zeit echt so einige Anschläge verhindert werden konnten und bisher zum Glück nichts in der Richtung passiert ist. Vielleicht hatten wir aber auch nur richtig Schwein...

*trifft auf mehrere Länder zu; das Land, welches mir hier spontan als Beispiel einfällt, hat obendrein prozentual mehr als doppelt so viele Muslime wie Deutschland und nicht mal in dieser Hinsicht Probleme.
Es leben in Deutschland über 82 Millionen Menschen. Selbst wenn jeden Monat so ein Anschlag wie letztes Jahr im Bataclan passieren würde, würden immer noch fast dreimal mehr Menschen Menschen durch den Straßenverkehr sterben. Es ist also im Prinzip irrational, persönlich mehr Angst vor dem IS als vor einem Auto zu haben.
Die Waffe ist im Endeffekt die Angst der Bevölkerung und der Politik vor den Morden, nicht das Morden selbst. Und die Reaktion der Politik betrifft viel mehr Menschen als die Gewalttaten, die ein paar Attentäter anrichten. Deswegen heißt es Terrorismus, denn Terror ist das lateinische Wort für Schrecken. Das ist die eigentliche Strategie hinter solchen Anschlägen. So schlimm wie die Attentate sind, wirklich existenzbedrohend für das Volk insgesamt sind sie nicht.

Schau dir einfach mal die USA an. Die haben jetzt ein Sicherheitstheater dort, welches unfassbar gigantisch und teuer ist und vermutlich so einen wirtschaftlichen Schaden angerichtet hat, dass es mich nicht wundern würde, wenn an den Folgen in jedem Jahr mehr Menschen sterben als an Terrortoten verhindert wird. (Weil z.B. mehr Geld in innere Sicherheit fließt als in Hilfsprojekte oder weil Leute viele Jobs nicht mehr kriegen können, weil sie denselben Namen haben wie ein Terrorverdächtiger und deswegen auf einer Schwarzen Liste stehen.) Die Sicherheitskontrollen an den Flughäfen vor dem Abflug sind in der Hinsicht totaler Quatsch, weil ein Attentäter jetzt mit einer großen Bombe in der Schlange vor dem Sicherheitscheck viel mehr Leute ausrotten könnte als in einem Flugzeug.
Gefragt: Beantwortet: - Auf diese Frage reagieren
#41929
Berliner und Brandenburger dürfen sich vielleicht glücklich schätzen, aber ohne Mist, in Hessen im Rhein-Main-Gebiet gibt es Kommunen die wollen 700 bis 900 Euro für den Krippenplatz haben. Und dann ist das Kind ja auch mal krank und darf nicht hin, dann gibt es Schließzeiten, also da trägt man eventuell schon sein Monatsgehalt direkt in die Krippe, da kann man dann auch zuhause bleiben und das sollte halt eigentlich nicht sein.

Alibifrage: Magst du Rüblikuchen?
Kann ich mir vorstellen, dass das in vielen Gegenden echt heftig ins Geld geht. Man könnte glatt auf die Idee kommen, dass das von staatlicher Seite aus ein bisschen mit dem Hintergedanken angeguckt wird, dass der Arbeitsmarkt etwas entspannter wäre, wenn weniger Frauen dabei wären... kratz.gif

Nein, mag ich nicht. ^^
Gefragt: Beantwortet: - Auf diese Frage reagieren
#41900
Ich werde in Brandenburg suchen smile.gif Und ob ich in Teilzeit bei meinem aktuellen Arbeitgeber über 1000 netto kommen würde, wage ich zu bezweifeln biggrin.gif Aber wechseln wollte ich sowieso. Wir werden sehen
Ich drück dir die Daumen. ^^ Und 1000 netto sind immer noch deutlich mehr als das, was der Kindergarten kosten würde.
Gefragt: Beantwortet: - Auf diese Frage reagieren
Hallo Hase,
irgendwie bist du der erste, der mir in den Sinn kommt zum fragen smile.gif Wir sitzen gerade über alten Besitztümern meines verstorbenen Vaters und haben einen Umzugskarton voll alter Sammlungen gefunden. Darunter Silbersammlermünzen zu diversen Themen (Olympia, Vögel der Karibik, FiFa...alles so um 1980 + rum) und Briefmarkensammlungen zu Olympia 88 und irgendeiner FußballWM. Hast du eine Ahnung, was so etwas wert sein kann oder wo man das rausfindet? Ich finde es total faszinierend aber spontan finde ich da wenig dazu. WErd mich wohl tiefer reingoogeln müssen.
Dankke dir smile.gif
Es gibt Kataloge für so etwas, und auch Briefmarken- und Münzhändler nehmen Bewertungen von so etwas vor und machen ggf. ein Ankaufsangebot.
Mit Briefmarken kenne ich mich nicht aus, aber bei den Silbergedenkmünzen zu 5 und 10 Mark ist es leider so, dass die in riesigen Auflagen geprägt wurden und daher bis auf Einzelstücke nicht so begehrt sind. (Ist natürlich scheiße, weil MDM und die ganzen anderen großen Münzhändler immer so getan haben, als wäre das eine ganz tolle Altersversorgung wegen garantierter Wertsteigerung.)
Die Bundesbank zahlt für 10 Mark immer noch 5,11 Euro, viele Käufer von solchen Münzen zahlen den Silberwert darin (bei Münzen vor 1998 62,5%, bei denen danach 92,5%), wenn er das übersteigt, das ist dann für die neueren Silbermünzen derzeit ein bisschen mehr als das, was die Bundesbank zahlt, aber derzeit immer noch deutlich unter 7 Euro. Die größte Chance, den besten Preis zu kriegen, ist es dann wohl, die ganzen Münzen zusammen als Lot zu verkaufen (z.B. bei Ebay).
Gefragt: Beantwortet: - Auf diese Frage reagieren
Findest du das hier nicht auch herrlich? biggrin.gif

Can't stump the trump!
Das ist für das Wahlkampfteam von Jeb Bush ja schon ziemlich peinlich. XD
Gefragt: Beantwortet: - Auf diese Frage reagieren
Es gibt News smile.gif https://www.facebook.com/uniosnabrueck/videos/467033906819768/
Sieht fantastisch aus! *_*
Gefragt: Beantwortet: - Auf diese Frage reagieren
#41922
Also was ich aus Erfahrung ganz leicht beantworten kann: Die Domains lassen sich einfach auf einen bestimmten Pfad, also Unterverzeichnis festlegen. Da sollte es keine Probleme geben.

Ein Fehler meinerseits war die Aussage der 2 Internetadressen. Was man bekommt sind 2 IPv4 Adressen.

V-Server:
- Läuft dann für 20€ mit Linux, für einen Aufschlag mit Windows und muss zu sehr großen Teilen konfiguriert werden. Was vorhanden ist (soweit ich mich an meinen erinnere) ist php, apache2, mysql, Plesk 12.5, Monitoring Systeme, 10 Backup-Slots und ansonsten alles was du unter Linux konfigurieren kannst. Also so ziemlich alle Sachen die es gibt. Einen Mailserver dürfte man recht leicht installieren können.

Beim Webhosting erhält man für 18€ das größte Paket mit 4 inklusiv-Domains (hier diesmal wirklich xD), 200GB Webspace, 100GB Mailspace und SSD-Datenbanken. Wie leicht das alles in deine bisherigen Services zu integrieren ist, oder besser gesagt deine Services da zu integrieren, kann ich nicht sagen.

Die Hosting Angebote gibts auch als Einzelmonat, du könntest also das kleinste Paket für 4€ ausprobieren und dann entscheiden.

Die V-Servern gibt es ebenfalls ohne Laufzeit und außerdem eine 30-Tage Geld zurück Garantie.

Der kleinste V-Server zum testen würde 9€ kosten oder du nutzt die oben genannten Funktionen. wink.gif
Hm, aber man kann Mail-Adressen auch anders einrichten, oder? Man muss nicht unbedingt selbst einen Mailserver betreiben?

Ich überleg auch, ob ich nicht doch wieder einen Webhosting-Tarif nehme, aber bei Netcup. Für unter 10 Euro im Monat 10 Domains und SSL gratis... hm... Hat jemand Erfahrung mit den Webhosting-Angeboten dieses Providers? (Insbesondere Geschwindigkeit/Stabilität?)
Gefragt: Beantwortet: - Auf diese Frage reagieren
Hast du eigentlich schon mal über "Germany's Next Topmodel" gelästert oder gelivebloggt? Eignet sich doch viel besser als dieser langweilige Bachelorkrempel trollface.png und die knapp bekleideten Mädchen sind schon ganz hübsch anzusehen. adorableplz.gif
Hatte es vorhin mehr oder weniger freiwillig so nebenbei laufen und ja, kein Klischee wird ausgelassen, die Sprüche sind lahm und die Mädels überwiegend nicht die hellsten Brennstäbe im Reaktor, aber Mann Mann Mann, so 17- bis 20-Jährige in Dessous und schicken High Heels - und das vor 22:00 - sind schon ziemlich guter "Fanservice" im TV. sabber2.gif Ich frag mich echt, warum nicht viel mehr Jungs den Kram schauen, oder gibt es nur keiner zu? biggrin.gif
Ich läster gelegentlich mal bei Twitter drüber. kratz.gif
Für eine ausgiebige Lästerei fehlt mir meist ein bisschen der Nerv, weil mir Heidi Klum so was von auf die Nüsse geht. Schon die Stimme hat was von Fingernägeln auf einer Schultafel. 5c745924.gif
Gefragt: Beantwortet: - Auf diese Frage reagieren
Kochst du dir selbst eigentlich viel (gesunde) Mahlzeiten? Oder bist du da mehr der Fertiggericht bzw. Lieferheldtyp?
Selbstgekochtes FTW. biggrin.gif
Fertiggerichte kann man nicht auf Dauer ertragen, und sich ständig was liefern zu lassen, kann sich ja auch keiner leisten.
Gefragt: Beantwortet: - Auf diese Frage reagieren
#41898

20€ klingt nach ziemlich viel. Habe mal geguckt und bei Strato (und bestimmt auch einigen anderen Hostern) gäbe es dafür einen V-Server mit 6 Cores, 12 GB RAM, 500(oder 600)GB SSD/HDD Kapazität und unbegrenztem Datenvolumen. Außerdem noch 2 Internetadressen und anderer Schnickschnack.

Falls das für deinen Bedarf überdimensioniert ist (immerhin dürften die Freiheiten da wesentlich größer sein) gibts noch andere V-Server Pakete oder auch die Hosting-Pakete.
Ich würde schon gerne wechseln, hab aber ein bisschen Bammel, was den Umzug und den Betrieb selbst angeht. Ich hab nämlich keine Ahnung, was bei den V-Servern da nun schon eigentlich alles eingerichtet ist. Wie sieht's denn bei Strato aus? Muss man sich um einen Mailserver kümmern oder kann man da einfach Mailadressen einrichten? Ist schon ein Webserver installiert (und welcher)? Ist PHP schon installiert? Ist da schon sendmail oder so konfiguriert, damit ich mit der mail-Funktion in PHP einfach Mails verschicken kann? Kann ich bei der Domainverwaltung über dieses Kontrollpanel eine Domain auf ein bestimmtes Unterverzeichnis setzen oder muss ich mich dafür mehr in die Konfiguration reinfuchsen?
Gefragt: Beantwortet: - Auf diese Frage reagieren
#41911
Ich missbrauche deine Fragenseite ja ungern als Diskussionsportal, aber dazu muss ich einfach nochmal was sagen:

Es gibt einen ganz wichtigen Unterschied zwischen griechischen Sagen (bzw selbst dem AT) und dem Koran:
Erstere sind (in ihrer Urform) mündlich überlieferte und metaphorisch zu verstehende "Fabeln", während die Suren Mohammeds historisch belegt von ihm stammen, und die dort geschilderten Taten ebenso historisch belegt sind.

Das ist doch eine ganz andere Qualität:
Niemand glaubt heutzutage, dass Zeus wirklich als Stier eine Frau vergewaltigt hat, während die Kinderhochzeit Mohammeds (und auch all seine anderen Gräueltaten) historisch belegt sind, und im Bezug auf Mohammeds Eigenschaft als perfektes Rollenbild für Muslime ja auch irgendwie verbindlich sein sollten.
Wie verblendet muss man sein, um sowas vergleichen zu können?
Es geht doch dabei gar nicht um irgendwelche Verrückten IS-Spinner, aber worüber soll man sich denn sonst ein Urteil über eine Religion fällen, wenn nicht über die Taten ihres Stifters, vor allem, wenn diese so kompromisslos als moralisch richtig herausgestellt werden?

Interessant übrigens, dass auch noch das Stichwort der Hunnenrede fällt, die ja nun absolut nichts mit Religion zu tun hat. Würde ich jetzt gerne nutzen, um einen Bogen dahin zuschlagen, dass der Islam viel eher politische Ideologie als Religion ist, aber das würde zu weit führen.

Darüber komme ich jetzt doch nochmal zu einer Alibifrage:
Warum haben heutzutage so viele Menschen dieses dringende Bedürfnis, den Islam zu verteidigen und alle in seinem Namen begangenen Gräueltaten zu relativieren?
Vielleicht ist es überschäumender Respekt vor fremden Kulturen, vielleicht ein bisschen die Vorstellung vom noblen Wilden, vermutlich auch ein grundlegendes Bedürfnis, nicht alle Muslime unter einen Generalverdacht zu stellen.
Die historische Brutalität von Mohammed und seinen Nachfolgern kann man heute ja bloß nehmen, um zu belegen, dass eine oft behauptete grundsätzliche Friedfertigkeit im Islam ebenso wenig gegeben ist wie im Judentum. (Von den biblischen Schriften des NT her wäre eine gewisse Friedfertigkeit im Christentum noch am ehesten angelegt, aber das haben die Christen ja auch ganz schön lange Zeit vergessen.)
Was mich aber eben auch erstaunt, ist diese Relativierung, was die neueren Gräueltaten angeht, die im Namen des Islam vollbracht werden. Das ist insofern bemerkenswert, als dass in den islamischen Ländern selbst durchaus immer mehr Würdenträger die Frage stellen, was mit dem heutigen Islam so verkehrt läuft, dass sich so viele Terroristen auf ihn berufen, und da ist der Islam tatsächlich in einer herausragenden Stellung; es gibt viel weniger Terroristen im Namen des Christentums, obwohl das Christentum über eine halbe Milliarde mehr Mitglieder hat.
Und gerade im arabischen Raum fällt eben auch sehr auf, dass die dogmatischen Richtungen des Islams sehr mächtig sind. Muslimbrüder, Wahabiten, Salafisten, das sind ja in Nordafrika und der Levante keine Randgruppen, teilweise sind sie sogar bestimmend. In anderen Regionen (Sub-Sahara und in Südasien) sieht's nicht besser aus. Und die Terroristen von IS und Al-Qaida sind in bestimmten Fragen oft ideologisch von diesen Strömungen nur im Grad der Radikalität zu unterscheiden. In Nordafrika und im Nahen Osten sind grob über die Hälfte der Leute der Meinung, dass das Entsagen vom Islam mit dem Tode bestraft werden soll. In Südasien sind es sogar gut drei Viertel. In Ägypten sind über die Hälfte der Moslems der Meinung, die Scharia sollte für alle Einwohner gelten. In fast allen islamisch geprägten Ländern sind deutliche Mehrheiten der Meinung, Atheisten könnten nicht moralisch handeln und dass Homosexualität illegal sein sollte. Im arabischen Raum sagen über 85 Prozent der Muslime, dass die Frau ihrem Mann bedingungslos zu gehorchen hat. Das sind also weit verbreitete Überzeugungen, und so zu tun, als würden die Islamisten, die Anschläge verüben, quasi im Vakuum agieren oder den Islam komplett falsch verstehen, ist angesichts dieser Erkenntnisse gar nicht zu halten.
Dass sich in den letzten 150 Jahren gerade dieser dogmatische, "traditionelle", engstirnige Islam so entfaltet hat und seinen Einfluss unter den Moslems so ausgebaut hat, ist sicherlich auch eine Reaktion gewesen auf den fortschreitenden Machtverlust in der Welt, eingeleitet durch den Niedergang des Osmanischen Kalifats. Da wird sich natürlich bei vielen Gläubigen der Eindruck gebildet haben, dass dies ein Resultat von zu viel Offenheit und der Abkehr von den traditionellen Werten des Islam gewesen sei.
Gefragt: Beantwortet: - Auf diese Frage reagieren
#41918: Ich nicht, Link?
Ist nicht ganz leicht, relativ objektive Berichte zu finden (da das Mädel den originalen FB-Post schon gelöscht hat), aber hier kann man sich das durchlesen.
Die Sache ist mittlerweile bis zu Breitbart durchgesickert.
Gefragt: Beantwortet: - Auf diese Frage reagieren
#41917
Ehrlich gesagt war Deutschland noch nie so korrupt wie heute. Die, die am meisten davon haben, kontrollieren aber auch Zeitungen und Regirungen (oder den FC Bayern)
Worauf stützt sich deine Vermutung, dass es heute verbreiteter wäre als z.B. vor 30 Jahren?
Deutschland hat, was politische Einflussnahme und Vergabe öffentlicher Aufträge angeht, sicherlich ein gewisses Korruptionsproblem, aber dafür so gut wie keins, was z.B. die Bereitstellung öffentlicher Dienste angeht, insofern sind wir da ziemlich gut dran.
Gefragt: Beantwortet: - Auf diese Frage reagieren
Hast du das mit der Frau mitbekommen, die vergewaltigt wurde von Flüchtlingen und sich dann bei denen entschuldigt hat und die Schuld auf die Nazideutschen geschoben hat? Was hältst du davon?

Du kannst dir sicher denken aus welcher politischen Richtung die kommt. Was ist mit der politischen Linken geschehen, dass sie soviele kaputte, hysterische bis gar geisteskranke Menschen anlockt? Ist ja nun nicht nur in Deutschland so, sondern überall im Westen. Ist es, weil Linke sich gerne den Schal der 'Menschlichkeit' umlegen und das Personen mit gewissen Persönlichkeitsstörungen anlockt?
Die, die vorher auch noch erzählte, es wären auch Deutsche unter den Tätern gewesen (weil wegen kein Fußbreit den Rassisten), und das dann schließlich bei der Polizei korrigierte?
Ja. Ich hab ihren Text so versucht zu lesen, dass sie nicht konkret die Person meint, die ihr das angetan hat, sondern männliche Flüchtlinge generell, die durch solche Taten anderer Flüchtlinge natürlich auch zum großen Teil unschuldig eine gewisse Ablehnung erfahren... aber selbst dann fand ich die Aktion ziemlich beknackt. Das ist doch nicht gesund, so mit so einer Tat umzugehen und die Schuld bei sich oder bei Dritten zu suchen, anstatt beim Täter.
(Ein großes Problem bei dieser Denkweise ist ja, dass sie nie konsequent auf alle angewendet wird. Um die Linken wieder als Beispiel zu nehmen: Ein Flüchtling, der etwas Böses tut, ist Opfer der Umstände. Ein Nazi, der was Böses tut, ist dagegen einfach nur dumm und gemein.
Bei den Rechten gibt's ja solche geistigen Verrenkungen auch, und ich find diese Doppelzüngigkeit immer total beknackt.)
Gefragt: Beantwortet: - Auf diese Frage reagieren
Ist es überhaupt möglich ein Land mit hoher Korruption in der Hinsicht wieder gerade zu biegen? Waren gewisse europäische Länder zum Beispiel früher einmal korrupter als heute?
Über erwiesenermassen wirksame Korruptionsbekämpfungsmassnahmen habe ich bis jetzt davon kaum etwas in den Zeitungen lesen können
Es braucht Zeit und geht auch nur Hand in Hand mit steigendem Wohlstand. In Polen war in den 90er Jahren Korruption wohl verbreiteter als heute, und auch Deutschland war in der Nachkriegszeit wohl deutlich korrupter als heutzutage. Irland soll sich wohl auch etwas gebessert haben, obwohl Korruption dort auch schon mal als Teil der Volksseele bezeichnet wurde vor einigen Jahrzehnten.
International kann man wohl als Positivbeispiel Botswana nennen, welches zwar immer noch überdurchschnittlich korrupt ist, aber sich deutlich entwickelt hat und in der Hinsicht jetzt Primus in Afrika ist.
Es hilft halt sehr, je transparenter alles ist, sodass auch immer das Auge der Öffentlichkeit darüber wacht, und je weniger in der öffentlichen Verwaltung in der Verantwortung einer einzigen Person hängt, je größer die Anforderungen sind, alle Entscheidungen zu begründen und je leichter der Gang zu (unabhängigen) Gerichten ist, um vermeintliche Fehlentscheidungen zu überprüfen, desto eher lässt sich Korruption halt eindämmen.
Gefragt: Beantwortet: - Auf diese Frage reagieren
Wenn man auf eine Perle aus dem Archiv auf der Startseite drückt und diese ein Blogeintrag ist, landet man nur bei dem aktuellsten Eintrag. Kannst du das mal prüfen oder ist das so gewollt?
Ups, danke! smile.gif Hatte noch vergessen, eine aktuellere Version einer Datei hochzuladen. ^^;
Gefragt: Beantwortet: - Auf diese Frage reagieren
"Liebe Leser, wir haben
das Gefühl etwas steht zwischen uns…"
(Adblocker-Meldung auf T-Online) ich bin da gerade darüber gestolpert. Kann man das so sagen? Nach meinem Gefühl müsste es "...das Gefühl, dass da etwas zwischen uns steht..." heißen, oder zumindest irgendetwas mit Komma... oder liegt mein Gefühl da mal wieder daneben?
Na ja, man kann es so sagen, aber es fehlt natürlich ein Komma nach "Gefühl", weil da zwei Hauptsätze aneinandergrenzen.
Gefragt: Beantwortet: - Auf diese Frage reagieren
Hallo Klopfer, ich hab hier einen tip für dich. Auf Steam gibts gerade 3 Sega Spiele umsonst, unter anderem Jet Set Radio und Golden Axe. Das dritte ist Hell Yeah und ich finde das du dir das mal ansehen solltest. Man spielt den Herrscher der Hölle, einen Hasen. LG Smokey
Oh, danke! ^^ Die anderen beiden hatte ich schon, aber Hell Yeah noch nicht.
Gefragt: Beantwortet: - Auf diese Frage reagieren
#41907
Ich muss aber auch sagen, dass mir eine Funktion à la "Zufälliger Artikel" bei Wikipedia, fehlt.
Also eine, bei der man vor dem Anklicken noch gar nicht weiß, was kommt. Das ist immer so spannend. biggrin.gif
Hm, mal schauen. ^^
Gefragt: Beantwortet: - Auf diese Frage reagieren
#41904
Das ist kein Blödsinn. Das Gesetz existiert und ist verfassungskonform.

Der Auslegung des Gesetzes bin ich mir bewusst. Es würde wohl zu neuen Einzelfallentscheidungen kommen, falls es Eintritt. Blödsinn ist es deswegen trotzdem nicht. Versucht ein bereits abgeschobener Straftäter wieder ins Land einzuwandern, wäre das durchaus als Bedrohung der öffentlichen Sicherheit zu werten, wie ich finde.

Es hat aber auch niemand von der AfD behauptet, man solle sich mit dem MG3 auf die Lauer legen und alles wegbrezeln, was hier versucht unregistriert einzuwandern. Auch wenn das natürlich gern behauptet wird, klingt schließlich soviel schöner. Und ist auch soviel einfacher wenn man alle AfD-Sympathisanten als verkommenen Nazi-Abschaum betiteln und sich dabei gleichzeitig SO wohl fühlen kann.

Selbst die Antwort auf die provozierende Frage, ob man Kindern und Frauen (warum eigentlich Frauen?) den Zutritt per Waffengewalt verwehren wolle, sagt das nicht aus.

1) Waffengewalt kann auch heißen nur mit der Waffe zu drohen.

2) Waffe != Schusswaffe. Wasserwerfer. Pfefferspray. Tränengas. Schlagstock. Alles Waffen. Nach §1 WaffG müssten sogar Handschellen als Waffen gelten, aber ich bin ja kein Jurist.

Ich bleibe also dabei, dass ich die Aussagen der AfD-Spitze unbedenklicher finde, als Posts auf Facebook (Freunde von Freunden), die großspurig mitteilen, dass jeder der mit der AfD noch was anfangen könne, sich bitte verpissen solle und nie wieder Kontakt aufnehmen möge, sonst gäbe es was auf's Fressbrett. In dem Moment, in dem man eine rechte (!= rechtsextreme) Partei im politischen Umfeld nicht mehr verkraftet, mache ich mir darüber Sorgen. Und das obwohl ich noch nicht ansatzweise weiß, was ich wählen werde.

Was ich finde ist, dass die Aussagen in der gegebenen Konstellation natürlich an Blödheit kaum zu übertreffen waren, weil die Reaktionen so absolut zu erwarten waren.
popcorn.gif
Gefragt: Beantwortet: - Auf diese Frage reagieren
Naja, kaum ein antiker Text kann sich von sowas frei machen und wenn man danach geht, dann darf man auch die Metamorphosen nicht schön finden weil da ein Stier eine Frau vergewaltigt. Und auch danach wird es nicht besser, die Hunnenrede ist noch keine 115 Jahre her. Woran man denken sollte ist, dass zum Einen keine Religion sich selbst als Friedensreligion bezeichnen sollte. Das alte Testament gilt weiterhin, in den Büchern Mose passieren auch... unnette Dinge, in den Veden geht es richtig ab und auch Bhuddas Erzählungen... naja. Eine Friedensreligion kann eine Religion immer nur in ihrer aktuellen Auslegung sein und da ist der Islam im Frieden etwa genau so verheimatet wie das Christentum. Klar, es gibt Irre, die gerne Kinder verheiraten und Kriegsgegnern die Köpfe abschneiden wollen und ja, im Islam sind die in den Medien weit präsenter. Vielleicht gibt es auch mehr von ihnen, wir reden immerhin von einigen der ärmsten Gegenden der Erde, da ist Extremismus immer en vogue.
Aber aus sowas darf man kein Urteil über die Religion an sich fällen.
Eine "Religion an sich" ist sowieso Quatsch, die Russisch-Orthodoxen haben mit den evangelischen Freikirchlern in etwa so viel gemein wie die Ahmadiyyaten mit Suffiten oder die Bramakrishnas mit den Udasis. Zu sagen "der Islam" ist eben nicht sinnvoll, genau wie zu sagen "das Christentum".

Und, Klopfer? Du als Japanophiler, wie findest du eigentlich den Shintoismus? Wäre das nicht was für dich?
Der große Unterschied zwischen Christentum und Islam ist meiner Meinung nach, dass die Aufklärung allgemein das Verhältnis der Gläubigen zum Christentum verändert hat. So etwas gab es im Islam ja nicht.

Ich find den Shintoismus ganz putzig, aber da ich nicht an die Existenz von Kami glaube, kann ich selbst auch kein Shintoist sein. ^^
Gefragt: Beantwortet: - Auf diese Frage reagieren
#41904
Ich bin gar kein Anwalt und es hat mich gerade mal 10 Minuten gekostet, das zu recherchieren. Als Anwältin sollte sie sowas auch können, insbesondere, da sie einen Tag Vorbereitung hatte, da die Idee ja von Frau Petry stammte.
Wenn sie so davon überzeugt war, dass sie recht hat, hatte sie vll. keinen Anlass, das zu überprüfen.
Gefragt: Beantwortet: - Auf diese Frage reagieren
#41905
Geschichtlich geht es einigermaßen bei mir, aber so ganz aktuelle Sachen finde ich schwierig. Mir sind natürlich die Stichworte Flüchtlingskrise und IS bekannt, aber ich habe Probleme, da richtig konkrete Fakten zu finden und nicht nur punktuelle Berichterstattung.
Hm, da ist es auch schwer, objektiv irgendwas zu finden, weil jeder irgendwie seinen eigenen Blickwinkel besonders hervorstellen will. Aber zumindest zum IS findet man ja auch einen langen Artikel in der Wikipedia. Ist halt eine sunnitische Miliz, die sich von Al-Qaida abgespalten hat.
Gefragt: Beantwortet: - Auf diese Frage reagieren
#41906
Im Grunde ist keine Religion wirklich friedlich.

Alibifrage: Äh... gehst du dieses Jahr auf irgendeine Convention oder so?

Liebe Grüße
Kitschi
Vielleicht mal abgesehen vom Jainismus. ^^

Bisher fest eingeplant ist wieder die Connichi in Kassel im September. Ob noch was dazu kommt, weiß ich noch nicht. ^^
Gefragt: Beantwortet: - Auf diese Frage reagieren
Herr Hase, ist die "Lies doch inzwischen das hier!"-Funktion auf der Startseite wieder weg oder funktioniert bei mir was nicht? Ich hab die gemocht...
Guck mal weiter unten über dem Witz. ^^ Das heißt jetzt "Perlen aus dem Klopfer-Archiv" und zeigt nun zwei Vorschläge.
Gefragt: Beantwortet: - Auf diese Frage reagieren
#41896
"es ist ein echt schönes Werk und teilweise wunderbar poetisch"
Hachja, wenn ich von Sex mit Minderjährigen lese, entfährt mir auch immer ein verzückter Seufzer dry.gif

Sollte man bei der Koraninterpretation nicht vielleicht mal von dieser Haarspalterei über einzelne Wortbedeutungen abrücken? Denn selbst wenn man ihn komplett gutmütig auslegt, bleibt genug Barbarei und Schund, den der gute Mohammed (auch historisch belegt) zu seinen Lebzeiten so angerichtet hat. Und in seiner Rolle als perfekter Mann sollten diese Schuftigkeiten ja auch für jeden Muslim eine erstrebenswerte Lebensgestaltung sein...
Der Koran ist halt sowieso quasi in Kriegszeiten entstanden, insofern kann man auch davon ausgehen, dass die kernig und brutal wirkenden Passagen auch so gemeint waren.
Der Islam als Religion des Friedens und so, das lässt sich einfach nicht halten. Und auch, dass Unschuldigen nichts passieren darf, was ja im Koran steht, wird auf der anderen Seite wieder dadurch abgeschwächt, dass man für allerlei Sachen Schuld auf sich lädt und somit kein Unschuldiger mehr ist.

Ich fand's ja durchaus amüsant, als in einem Islamforum jemand nach der Geschichte in den Hadithen fragte, wonach ein Mensch den Tod verdient, wenn er Mohammed lästert, und wissen wollte, wie wir in den westlichen Ländern dann so einen Islam tolerieren könnten. Der Chefmuslim antwortete ernsthaft, dass das ja in westlichen Ländern gar nicht gelte, weil die Muslime dort noch nicht in der Mehrheit sind. DAS IST NICHT BERUHIGEND! biggrin.gif
Gefragt: Beantwortet: - Auf diese Frage reagieren
Ohje, Klopfer... Nun hat sich doch tatsächlich so ein Stipendienwerk bei mir rückgemeldet und ich muss mich bald mit einschüchternden Leuten treffen und über Gott und die Welt plaudern. Mein Problem: ich habe keine Ahnung von der Welt. Ich bin total weltfremd. Ich hätte auch nie damit gerechnet, dass meine Bewerbung durchgeht. Jetzt hab ich den Salat. Könntest du mir vielleicht ein paar Artikel empfehlen, mit deren Lektüre ich dieses Unwissen kaschieren kann? Falls ich genommen werde, kaufe ich von meiner ersten Rate dann auch alle deine Bücher (ist schließlich Büchergeld)!
Ach je... Die Welt ist ein ziemlich umfangreiches Thema. ^^;; Was Gott angeht, kannst du dir ja die Wikipedia-Artikel zu Christentum, Judentum und Islam durchlesen... Ansonsten... kratz.gif Die zu USA und UdSSR, um den Kalten Krieg zu verstehen, dann Israel, um das Pulverfass im Nahen Osten zu verstehen, China/Taiwan, um das Theater zwischen den beiden zu verstehen... Deutschland seit 1945 sowieso... ^^;;
Ist ein bisschen schwierig, wenn du nicht eingrenzen kannst, worüber die evtl. reden wollen.
Gefragt: Beantwortet: - Auf diese Frage reagieren
#41897
"die ein vorhandenes, deutsches, verfassungskonformes Gesetz angewandt sehen will"

Das ist schon mal blödsinn!

Im Gesetz steht zwar:
"(1) Die in § 9 Nr. 1, 2, 7 und 8 genannten Vollzugsbeamten können im Grenzdienst Schußwaffen auch gegen Personen gebrauchen, die sich der wiederholten Weisung, zu halten oder die Überprüfung ihrer Person oder der etwa mitgeführten Beförderungsmittel und Gegenstände zu dulden, durch die Flucht zu entziehen versuchen. Ist anzunehmen, daß die mündliche Weisung nicht verstanden wird, so kann sie durch einen Warnschuß ersetzt werden."

Aber der BGH konkretisierte 1988:
"Der Beamte muß vor dem Einsatz der Schußwaffe die in der jeweiligen Situation auf dem Spiele stehenden Rechtsgüter der öffentlichen Sicherheit und der körperlichen Unversehrtheit des Fliehenden unter sorgfältiger Beachtung des Verhältnismäßigkeitsgrundsatzes gegeneinander abwägen. Dabei darf er den Zweck des § 11 UZwG berücksichtigen, im Interesse einer wirksamen Grenzsicherung vor besonders gefährlichen Tätern den Schußwaffengebrauch über die sonst zu beachtenden einschränkenden Voraussetzungen des § 10 UZwG hinaus zu erleichtern."

Flüchtlinge bedrohen wohl kaum die öffentliche Sicherheit, insofern wären Schüsse nicht rechtens und der Beamte wäre wegen Mord dran. Laut BGH muss es sich um einen "besonders gefährlichen Täter[...]" handeln, oder eine "den Schusswaffengebrauch rechtfertigende Gefahr" vorhanden sein, beides dürfte bei Flüchtlingen nicht der Fall sein.

Abschließend gab es ein Mauerschützen-Urteil des BGH:
"(4) Der Senat nimmt, was das Recht auf Leben angeht, die von der Revision des Angeklagten W. gemachten kritischen Hinweise auf die Auslegung des § 11 UZwG sowie der §§ 15, 16 UZwGBw (ebenso Polakiewicz EuGRZ 1992, 177, 185) ernst. Er findet es befremdlich, daß im Schrifttum bei der Auslegung des § 16 UZwGBw ein bedingter Tötungsvorsatz als von der Vorschrift gedeckt bezeichnet worden ist (Jess/Mann, UZwGBw, 2. Aufl. 1981, § 16 Rdn. 4), und pflichtet Frowein (in: Kritik und Vertrauen, Festschrift für Peter Schneider, 1990 S. 112 ff) darin bei, daß in der Bundesrepublik Deutschland der Schußwaffengebrauch gegen Menschen angesichts seiner unkontrollierbaren Gefährlichkeit (vgl. dazu BGHSt 35, 379, 386) auch im Grenzgebiet (§ 11 UZwG) auf die Verteidigung von Menschen beschränkt werden sollte (aaO S. 117), also auf Fälle, in denen von demjenigen, auf den geschossen wird, eine Gefährdung von Leib oder Leben anderer zu befürchten ist."

Ich weiß, dass Rechte gerne meinen, von allen Flüchtlingen gehe eine Gefährdung von Leib und Leben anderer aus, aber das ist mit der Realität kaum zu vereinbaren, da die Anzahl der ungefährlichen Erschossenen wohl die der gefährlichen Erschossenen um ein Vielfaches übersteigt. Wenn ein Bankräuber flieht, jagen wir den schließlich auch nicht mit der Luftwaffe. Grund: Zu viele Kollateralschäden! Das gleiche gilt hier auch!

PS: Zum Thema auf Frauen und Kinder zu schießen:

§12 Nr. 3 UZwG lautet:
"Gegen Personen, die sich dem äußeren Eindruck nach im Kindesalter befinden, dürfen Schußwaffen nicht gebraucht werden."

PPS: Beatrix von Storch ist Rechtsanwältin, d.h. sie weiß das obige ganz genau! Das wiederum bedeutet, sie fordert zum gezielten Mord auf! Alle Wörter, die mir jetzt noch zu Frau von Storch einfallen, darf ich aber aufgrund des Verbots von Beleidigungen nicht nutzen!
Mit selbigen Wörtern möchte ich auch noch die belegen, die das in irgendeiner Weise verteidigen, sofern sie nicht aus Unwissenheit handeln.
Beatrix von Storch ist (bzw. war) Fachanwältin für Insolvenzrecht, insofern wäre ich vorsichtig, ihr zu unterstellen, dass sie bewusst gelogen hat. Ein HNO-Arzt kennt sich ja auch nicht unbedingt mit Nierenkrankheiten aus.
Es kann daher sein, dass sie tatsächlich glaubte, dass so was vom Gesetz gedeckt wäre. Natürlich kann man sich denken, dass der Staat es dann doch nicht so einfach macht, auf unbewaffnete Grenzverletzer zu ballern, aber ich halte es zumindest für möglich, dass jemand glauben kann, dass es im Wortlaut des Gesetzes erlaubt wäre, obwohl es nicht angewendet wird.
Gefragt: Beantwortet: - Auf diese Frage reagieren
#41895
Außer bei nem Apple. Da muss man sein Datum auf den 01.01.1970 stellen für nackte Frauen :>
Ja, aber die sind sehr pornös. blush.gif Das ist quasi nicht ab 18, sondern ab 48. ^^
Gefragt: Beantwortet: - Auf diese Frage reagieren
#41888
Hast du auch das Reaktionsvideo dazu von TheAmazingAtheist gesehen? Geht ja in eine ähnliche Richtung. Meinung dazu?

Gruß
the_verTigO
Hab es mir jetzt mal angeschaut. ^^ Find's gut, ich musste bei der Antwort auf die Frage "Why do you think that just because you are nice to me I owe you my body?" lachen.
"First of all: I would never ever ... be nice to you." XD.gif

Ich hatte ansonsten glaub ich nur noch das von Thunderf00t gesehen.
Gefragt: Beantwortet: - Auf diese Frage reagieren
Herzlichen Burzeltag, Oberhase! Hoffentlich hattest du einen schönen Tag und konntest ein bisschen ausspannen :-)
Danke! ^^ Ich hab schön gegammelt, ja. biggrin.gif
Gefragt: Beantwortet: - Auf diese Frage reagieren
#41884
Als werdende Mama bin ich da ein bisschen zwigespalten. Ich würde zum Beispiel unheimlich gerne viel Zeit mit meinem Kind verbringen, weiß aber, dass ichs nicht kann, weil wir uns das schlichtweg nicht leisten können. Gleichzeitig ists meines Wissens nach eh schwer nen Kita-Platz zu finden (muss ich noch herausfinden, wenn das Würmchen dann da ist) und dann wird der auch nicht unbedingt meine bisherigen Arbeitszeiten abdecken, sodass ich dann wohl doch Richtung Teilzeit tendiere. Was dann wiederrum gleich mal das Geld ist, das für so ne Kita zu bezahlen ist. Verrückte Situation.

Allgemein mag ich allerdings das ganze "Frauen verdienen x% weniger als Männer, das ist total Sexistisch" nicht, wobei das bei mir im Betrieb auch zutrifft, aber vor allem, weil ich ein grausamer Verhandlungspartner bin und viel zu schnell einknicke.
Im allgemeinen gibt es dennoch einiges an Freiheiten für Frauen, was den Beruf angeht, wenn es um Kinder geht. Wie sich das in der Praxis und in der Zukunft miteinander auskommen wird... ich werde berichten. Oder so ähnlich biggrin.gif
Wo suchst du denn eine Kita? Wenn man nicht ganz wenig verdient, sind's ja dann zumindest in Berlin dann doch weniger als 100 Euro im Monat, und mit einem Teilzeitjob müsste man ja mehr verdienen als das, oder? ^^
Gefragt: Beantwortet: - Auf diese Frage reagieren
Bist du seit neuestem Gastredakteur bei der MOPO? biggrin.gif
Wäre schön, dann würde ich Geld kriegen. Aber dank dem Artikel hab ich mir diese Folge jetzt mal besorgt und bin sehr gespannt darauf, wie sie ist. biggrin.gif
Gefragt: Beantwortet: - Auf diese Frage reagieren
#41881
Hey Klopfer, darf ich mal fragen, was dich der hoster kostet? Bisher habe ich durch dich nur immer von recht vielen Restriktionen bei 1 und 1 gehört und da ich von strato nur weg bin, weil ich mir zuhause was eigenes gebaut habe, käme vielleicht ein Wechsel in Frage. Lg
Ich zahl für Hosting und Domains etwa 20 Euro im Monat, aber das ist halt ein uralter Tarif, der nicht mehr angeboten wird.
Ansonsten bin ich mit einer anderen Seite bei Keyweb.de, da zahl ich 1,99€ im Monat für Hosting mit 20 GByte Speicherplatz und einer Domain und zwei mal 7,90 im Jahr für weitere Domains.
Gefragt: Beantwortet: - Auf diese Frage reagieren
#41874

Man kann ja von dem Vorschlag der AfD Tante halten was man will, aber wenn ich bezüglich Demokratiefeindlichkeit zwischen einer Partei, die ein vorhandenes, deutsches, verfassungskonformes Gesetz angewandt sehen will und all den Leuten die diese Partei und ihre Anhänger, wegsperren, aufhängen, vergasen oder auch einfach nur gesellschaftlich ächten wollen, entscheiden muss, dann steht meine Wahl recht schnell fest.
#Kauft nicht bei AfD-Anhängern.
Die meisten entscheiden sich ja (glücklicherweise?) nicht nur aufgrund einer einzigen Sache für eine Partei. Denk ich zumindest. kratz.gif
Gefragt: Beantwortet: - Auf diese Frage reagieren