Frag den Hasen

In Fragen suchen


Alte Frage anzeigen
#

Lange Seitenliste?

Hier beantworte ich Fragen, die mir die Besucher gestellt haben, die aber nicht häufig genug sind, um im FAQ aufzutauchen. Insgesamt wurden bisher 40829 Fragen gestellt, davon sind 18 Fragen noch unbeantwortet.
Wichtig: Es gibt keine Belohnungen für die zigtausendste Frage oder sonst irgendein Jubiläum, Fragen wie "Wie geht's?" werden nicht beantwortet, und die Fragen-IDs unterscheiden sich von der Zahl der gestellten Fragen, weil die Nummern gelöschter Fragen nicht neu vergeben werden. Und welche Musik ich höre, kann man mit der Suchfunktion rechts herausfinden (oder geht direkt zu Frage 127).


Smilies + Codes
Auf vorhandene Fragen kannst du mit #Fragennummer (z.B. #1234) oder mit [frage=Fragennummer]Text[/frage] verlinken.

Hinweis: Es muss Javascript im Browser aktiviert sein.


http://www.noz.de/lokales/meppen/artikel/493979/handy-im-teich-16-jahriger-will-see-in-toilette-abpumpen#

Warum darf der auf meinem Planeten wohnen???
Weil die Gesellschaft zu verweichlicht ist und rumzickt, wenn man jemanden wegen erwiesener und geradezu bösartiger Dämlichkeit totprügelt. biggrin.gif
Gefragt: Beantwortet: - Auf diese Frage reagieren
Klopfer, glaubst du eigentlich man braucht einen hohen IQ (also 115 aufwärts) um halbwegs erfolgreich studieren zu können (also z.B. MINT Fächer, Informatik und Medizin)? Ich habe z.B. leider nur einen absoluten Durchschnitts IQ von 100 (wenn ich mich im Internet so durchlese hat angeblich jeder einen mindest IQ von 125...), heißt das ich wäre damit rein Intellektuell dazu nicht in der Lage ein Studium zu bewältigen und muss mich bis an mein Lebensende mit Durchschnitts Berufen rumschlagen, oder lässt sich dieses Defizit mit Fleiß kompensieren?
Nein, braucht man nicht. Es ist sowieso etwas fraglich, inwieweit die Ergebnisse von Intelligenztests überhaupt etwas darüber aussagen, wie jemand im normalen Leben mit geistigen Herausforderungen klarkommt, es gibt z. B. auch viele Leute, die ihre potenzielle Intelligenz nicht einsetzen, weil sie eher auf ihr Bauchgefühl hören. Mit Fleiß und Hartnäckigkeit kann man im Endeffekt besser sein als die, die einen ganz hohen IQ haben, aber es nicht ausnutzen.
Gefragt: Beantwortet: - Auf diese Frage reagieren
#41321 Klopfer, kann man dir mit 1 Singapur-Dollar (2011) was Gutes tun oder hast du den schon? Evtl. hab ich auch noch irgendwo einen 2-Dollar-Schein (von den Neueren aus Kunststoff) rumliegen, da müsste ich noch mal intensiv wühlen. unsure.gif
Oha, darüber würde ich mich sehr freuen. ^^
Gefragt: Beantwortet: - Auf diese Frage reagieren
"Als Grenze ergäbe sich die kleinste, zugelassene Frequenz addiert mit der Intervallbreite."

Muss da ein Komma vor "addiert"?
Ich würde sagen, es geht auch ohne.
Gefragt: Beantwortet: - Auf diese Frage reagieren
#41389
Und wie ist es bei Plasmaspenden? Okay, das Blut kann nur 47 Tage gefroren bleiben, Plasma jedoch wird bspw von der Haema (keine Werbung, ich weiß es nur halt von denen) 4 Monate lang eingefroren bis ein negativer Test nach diesen 4 Monaten vorliegt. Trotzdem sind bi- und homosexuelle Männer von der Plasmaspende ausgeschlossen.

MfG TrashTalker_sXe
Gute Frage. ^^
Gefragt: Beantwortet: - Auf diese Frage reagieren
#41377

und deswegen brauchen wir (ich) Zeitmaschinen!
Dann trampeln sich aber alle tot, die Hitler umbringen wollen. O_o
Gefragt: Beantwortet: - Auf diese Frage reagieren
#41389
Ich finde diese ganze Diskussion eh hirnrissig, ich bin für ein generelles verbot von Blutspenden, 1. weil es mittlerweile sehr viele Ärzte gibt die dringend davon abraten zur Blutkonserve zu greifen (wurde meiner Mutter bei ihrer letzten Op genauso gesagt, da hatte der Arzt ihr geraten im Fall der Fälle lieber auf Blutersatzstoffe zurückzugreifen) und 2. bin ich auch ein Opfer von einer oder mehreren verseuchten blutkonserven geworden. Ich habe Anfang der 80er nach einer mandelop 10 Liter blut bekommen und darunter war mindestens eine die mit Hepatitis C verseucht war, was mir letztendlich einen Leberschaden eingebracht hat, das möchte ich keinem anderen zumuten.

MfG Leo Hammer
Aber für jeden, dem so etwas schadet, gibt es Tausende Leute, die Blutkonserven ihr Leben verdanken.
Gefragt: Beantwortet: - Auf diese Frage reagieren
Könntest du dir vorstellen, Frag den Hasen als RSS-Feed anzubieten? fragehasi.gif
Lohnt sich nicht, denn wenn ich antworte, kommen ja eh ziemlich viele Antworten. Außerdem sollt ihr ja auf die Seite kommen. biggrin.gif
Gefragt: Beantwortet: - Auf diese Frage reagieren
Wie gefährlich glaubst du wird die Ebolaepidemie noch? Wie sehr breitet sich das noch aus, oder is das in den Medien Panikmache?
Okay, die Antwort kommt jetzt quasi nachträglich, aber ich hab nie geglaubt, dass sich das zur globalen Epidemie ausweiten könnte, dazu sind die Ansteckungsbedingungen doch zu speziell und die Vorbeugungsmaßnahmen relativ leicht zu implementieren, wenn die Bevölkerung (wie in manchen Ländern) nicht zu doof und zu abergläubisch ist. Was allerdings tragisch ist, sind die vielen Opfer unter der Gorilla- und Schimpansenbevölkerung, da sind in den entsprechenden Regionen bis zu 90% des Bestandes gestorben.
Gefragt: Beantwortet: - Auf diese Frage reagieren
Nabend,

und da ist, das Risiko betreffend, die Grenze bei pauschal von dir festgelegten 10% (mehr Risiko, als bei einer Person, die nicht in einer Risikogruppe ist)? Oder woher kommen sonst die 10% unten?

Und mal abseits von dem Thema, ich bin eigentlich nicht so der Animé Fan, hab jetzt aber neben Elfenlied auch Death Note zu Ende geschaut, welche Animé aus dem Krimi/Drama/Horror Bereich kannst DU (es ist schon klar, dass ich googlen könnte, mich interessiert aber der erlesene Geschmack Klopfers wink.gif ) empfehlen?
Die 10 Prozent hab ich einfach mal in den Raum geworfen, weil ich denke, dass da allgemein alle Leute sagen würden, dass ihnen ein 10%-Risiko für irgendwas zu viel wäre. (Wer würde in ein Flugzeug steigen, welches nur zu 90% unfallfrei irgendwo ankommt?)

Hm, das sind genau die Genres, mit denen ich mich weniger beschäftige, aber vielleicht wäre "Another" was für dich (den Manga fand ich jedenfalls gut).
Gefragt: Beantwortet: - Auf diese Frage reagieren
#41383

Ob sie neue Münzen haben, weiß ich nicht, aber derzeit ist ja ein Euro 4 Leu smile.gif dann halt ich mal die Augen auf nach denen und sag dir bescheid, wenn ich aussem Urlaub zurück bin smile.gif Ist ja noch zwei Monate hin
Puh, wie die Zeit vergangen ist. ^^;;
Gefragt: Beantwortet: - Auf diese Frage reagieren
#41388
Ich möchte auch mal einwerfen, dass Männer auch mit Frauen Analverkehr haben möchten, das gleiche Risiko also genauso bei heterosexuellen Paaren besteht, was den Ausschluss von Homosexuellen nochmal ein wenig absurder macht.
Gefragt: Beantwortet: - Auf diese Frage reagieren
#41352
Okay, dann werd ich Montag mal zur Post stiefeln und mir einen passenden Umschlag besorgen (ich wollte jetzt erst deine Antwort abwarten, bevor ich zweimal verschicke). Am besten was Roubustes, so wie die Büchersendungsumschläge von Amazon, mal schauen.

Ich habe mal Fotos von zwei Münzen gemacht, die ich nicht mehr identifizieren kann. Sie gehören auf jeden Fall zur selben Währung und haben anscheinend kyrillische Schriftzeichen. Vielleicht sind's ja auch serbische, ich weiß es nicht mehr.

Ah, die sind aus Bulgarien. ^^
Gefragt: Beantwortet: - Auf diese Frage reagieren
#41389
"Dazu kommt dann eben noch, dass, wie bereits erwähnt, eine frische HIV-Infektion noch nicht nachgewiesen werden kann. Auch dabei sind Blutspenden von homosexuellen Männern riskanter, als die von Heterosexuellen."

Häh? Warum sollte man frische HIV-Infektionen bei Schwulen schlechter feststellen können, als beim Rest?

Die Sache ist doch eigentlich eindeutig: HIV hängt immer noch das Stigma an, die "Krankheit der Schwulen" zu sein - übrigens ein Grund warum der Gesetzgeber bis 1992 das Ausleben des Schwulseins unter Strafe gestellt und lange Zeit sogar aktiv bestraft hat ("Fürsorgepflicht"). Die Opfer hat man bis heute nicht rehabilitiert und das Gesetz wurde sogar mal vom BVerfG für rechtens erklärt...
Ich nehme an, es geht ihm wieder darum, dass der Anteil von Homosexuellen an der Gesamtzahl der HIV-Infizierten größer ist als an der Bevölkerung allgemein.
Gefragt: Beantwortet: - Auf diese Frage reagieren
#41373 Das war jetzt aber wirklich kurz. Mach das doch mal länger. Vielleicht in einem Blog oder in der neuen Rubrik "Klopfer erklärt die Welt"
Mal schauen, ob mich das Thema nicht zu sehr deprimiert. Vermutlich wird das aber eh nur in mehreren Teilen gehen, es ist sonst einfach zu umfangreich.
Gefragt: Beantwortet: - Auf diese Frage reagieren
#41385
Das hat doch nichts mit "wir glauben Heteros mehr als Homos" zu tun. Aber wenn ein heterosexueller Mann bei diesen Fragen lügt, ist das Risiko eben trotzdem statistisch gesehen immer noch geringer, als wenn ein Homosexueller das gleiche tut.
Dazu kommt dann eben noch, dass, wie bereits erwähnt, eine frische HIV-Infektion noch nicht nachgewiesen werden kann. Auch dabei sind Blutspenden von homosexuellen Männern riskanter, als die von Heterosexuellen.

Die Differenzierung, von der du sprichst, gibts bei Homosexuellen eben nicht, weil selbst bei nur einem Partner das Risiko immer noch ungleich größer ist.
Das mag dem Einzelnen nicht gerecht werden, aber diesen Ausschluss gibt es aus gutem Grund: Wir haben mittlerweile ein Ansteckungsrisiko durch Blutspenden von 1 zu 4,3 Millionen erreicht. Warum muss man solche Zahlen auf Biegen und Brechen gefährden?
Dass man eine frische HIV-Infektion nicht nachweisen kann, kommt nicht dazu, das ist schlicht und einfach der einzige Grund für die ganze Fragerei und den Ausschluss von Risikogruppen. schulterzuck.gif Wenn man's feststellen könnte, könnte man von jedem erst mal abzapfen.

Im Endeffekt läuft's doch wohl nur darauf hinaus, welches Risiko man persönlich für vertretbar hält und welches nicht.
Gefragt: Beantwortet: - Auf diese Frage reagieren
Was haben wir eigentlich letzte Woche gelernt? zunge.gif
Das finden wir nächste Woche heraus. ^^
Gefragt: Beantwortet: - Auf diese Frage reagieren
#41348
Kleiner Hinweis: Auf unter zehn Metern ist ein Messer genauso gefährlich, wie eine Pistole. Da braucht man nicht mal viel Ahnung haben um irgendwelche lebenswichtigen Blutgefäße oder Organe zu treffen.
In so einem Fall geht selbstverständlich IMMER der Selbstschutz vor, wer da den Polizisten Vorwürfe macht, soll sich bitte selbst einmal in einen engen Flur mit einer Pistole bewaffnet dem freundlichen Messerstecher stellen.

Auf der anderen Seite hingegen frage ich mich insbesondere in Bezug auf Demos, was unsere Polizisten eigentlich über Crowd- und Riotcontrol lernen (scheint ja nicht viel zu sein). Da verhalten sich nämlich viele von denen so, als würden sie es auf Massendynamiken der Demonstranten geradezu anlegen.
Von solchen Dingen wie dem ewigen Widerstand gegen (bei jedem Einsatz wechselnde) Nummern an den Uniformen um ggfs. auch mal eine Handhabe gegen außer Kontrolle geratene Polizisten zu haben ganz zu schweigen.
Wenn man das so mit dem Kram den wir in der Feldjägerausbildung hatten vergleicht, hat man irgendwie das Gefühl dass es an der Ausbildung zur Situationserkennung mangelt...
Ich glaube, oft sind die Strategien, die von oben vorgegeben werden, nicht so sinnvoll (dafür können dann die kleinen Polizisten an der "Front" nichts), aber auch die Gruppendynamik innerhalb der Polizei wird sicherlich ihren Teil dazu beitragen, dass sich ein Verhalten herausbildet, bei dem der Einzelne zwar merken könnte, dass es eher kontraproduktiv und eskalierend wirkt, aber es im Groupthink einfach untergeht. Denn eigentlich wird Crowd Control und so etwas gerade bei Bereitschaftspolizisten schon sehr ausgiebig trainiert.
Gefragt: Beantwortet: - Auf diese Frage reagieren
#41373
Gute Ausführung, mir wirft sich nur immer wieder die Frage auf, warum einige Moslems alles Moderne / Westliche ablehnen, aber dennoch Mobiltelefone und Waffen benutzten. Ihrer Überzeugung nach müssten sie eigentlich wie vor 1500 Jahren mit dem Schwert kämpfen.
Moderne Technik ist für sie halt ideologiefrei. Es sei denn, es sind Medien, die dafür benutzt werden, unzüchtige oder unislamische Gedanken zu verbreiten. angsthasi.gif
Gefragt: Beantwortet: - Auf diese Frage reagieren
#41376
Weil Risikogruppen grundsätzlich ausgeschlossen werden. Es geht ja auch nicht um "Homosexuelle" und "Heterosexuelle". Es geht ausdrücklich um Männer, die Sex mit Männern haben. Lesben haben keine Probleme. Und Männer, die Sex mit Männern haben, sind nun mal eine Risikogruppe. Das Übertragungsrisiko für HIV bei Analverkehr ist größer als bei allen anderen üblichen Sexpraktiken. Eine Frau, die "kilometerweise Schwänze vernascht", dürfte immer noch mit nur sehr geringer Wahrscheinlichkeit HIV haben, weil das Übertragungsrisiko für HIV bei Oralverkehr so gering ist, dass es nicht mal eine Indikation für eine Postexpositionsprophylaxe ist. Bei einem einzelnen Mann, der Sex mit nur einem einzelnen festen HIV-positiven Partner Sex hat, ist das Risiko hingegen auf Dauer ziemlich hoch. Der Ausschluss von Männern, die Sex mit Männern haben, bei der Blutspende hat also nichts mit Diskriminierung zu tun, sondern ist eine rein statistisch getroffene Überlegung: Natürlich nähme ich lieber Blut von Alfred Biolek als von Miley Cyrus, wenn es um HIV geht. Aber wenn ein fremder Mann, der Sex mit Männern hat, ein höheres Risiko hat, HIV zu haben, als ein fremder Mann, der Sex mit Frauen hat, dann ist das schon etwas, was man nicht vernachlässigen sollte.
Du weißt schon, dass "vernaschen" nicht nur Oralverkehr bedeuten muss? huh.gif

Risikogruppen sind nicht gottgegeben, sondern werden definiert. Und es spricht nichts dagegen, die Definitionen auch anzupassen, zum Beispiel eben nicht nur aufgrund der Homosexualität, sondern auch aufgrund des allgemeinen sexuellen Lebenswandels. Jemand, der mit seinem Partner in einer festen, nicht-offenen Paarbeziehung lebt, hat nun mal nicht dasselbe Risiko wie jemand, der quer durch die Gegend vögelt, ganz gleichgültig, ob er Männer oder Frauen bumst. Deswegen hat man doch bei Heterosexuellen diese ganzen Fragen zum Sexualverhalten auch dabei, weil dort diese Differenzierung für sinnvoll erachtet wurde. Warum sollte man den Heteros dabei aber mehr glauben als den Homos?
Gefragt: Beantwortet: - Auf diese Frage reagieren
#41376
Sorry, aber Dein Vergleich trifft nicht zu - das Risiko geht man eben nicht ein. HWG (häufig wechselnde Geschlechtspartner) ist genauso ein Ausschlusskriterium wie MSM (Men sex men). Das zugrundeliegende Problem ist halt, dass auch bei einem einmaligen ungeschützen Partnerwechsel aufgrund der Verteilung das Risiko für eine Infektion bei MSM deutlich höher ist.
Generell sind diese Risiken auch vor dem Hintergrund von Angebot und Bedarf von Blutprodukten zu sehen. Wenn man genug andere Spender hat, muss man solche Risiken nicht eingehen.
Ziel sollte meiner Ansicht nach eher sein, aus dem Dauerausschluss einen zeitlich begrenzten bei Partnerwechsel zu machen.
Das Risiko, dass Heteros lügen, geht man also nicht ein? Das ist doch hanebüchener Quatsch.
Mit deinem letzten Satz stimmst du mir doch sogar zu: Es ist scheißegal, ob sie homo oder hetero sind, solange ihr Verhalten das Risiko minimiert.
Es gibt in Deutschland derzeit wohl so etwa 60000 HIV-infizierte Männer. Gehen wir davon aus, dass es 2 Millionen Schwule gibt, sind also 97 Prozent der homosexuellen Männer nicht infiziert. (Und das, wenn wir davon ausgingen, dass jeder infizierte Mann homosexuelle Kontakte pflegen würde, was nicht stimmt, der reale Prozentsatz liegt also noch höher.) Und dann noch davon ausgehend, dass die promiskuitiven homosexuellen Männer nicht spendenfreudiger sind als heterosexuelle Menschen, ist das Risiko sicherlich beherrschbar.
Gefragt: Beantwortet: - Auf diese Frage reagieren
#41322
Huhu du smile.gif

also ich bin 18 und treffe mich demnächst trotzdem mit jemandem, der fast 8 Jahre älter ist als ich. Wenns passt, dann spricht für mich nichts dagegen. Probieren kann mans ja wink.gif

Alibifrage: Klopfer, ich bin im September in Rumänien, magst du davon ein paar Leu/Bani haben? Weiß nicht genau, welche Münzen/Scheine ich mitbringen kann, aber wenn ich weiß, dass du Interesse hast, kann ich ein paar mehr aufheben smile.gif
Haben die inzwischen neue Münzen? Ich hab nur alte Lei, ausgenommen ein 1-Leu-Schein (als ich 2005 da war, war die Währungsumstellung gerade frisch und das meiste Geld war noch mit so schrecklich vielen Nullen). Wenn du von dem neuen Geld was übrig behältst, würde mich das sehr freuen ^^
Gefragt: Beantwortet: - Auf diese Frage reagieren
#41360
Ein Menstruations-Cup ist doch kein Scherzprodukt! doofguck.gif
Benutzt du einen? ^^
Gefragt: Beantwortet: - Auf diese Frage reagieren
#41376
Weil das Risiko, was man eingeht, bei Homosexuellen einfach höher ist (Bisexuelle Männer sind übrigens ebenfalls ausgeschlossen).
Natürlich gibt es in beiden Gruppen solche und solche, gerade bei dem Beispiel was du genannt hast. Aber da verweise ich einfach nochmal auf die von mir genannten Zahlen: im Großen und Ganzen ist das eine Erhöhung des Risikos, die unnötig und sogar fahrlässig ist.

Blutspenden ist kein Menschenrecht. Ich sehe nicht, wieso man so stark in seiner Lebensqualität beeinflusst sein soll, wenn man nicht alle drei Monate sein Blut zum Roten Kreuz bringt.
Wir haben aber nicht das Problem, dass zu viele Leute Blut spenden wollen und man das gnädig gewährt, sondern dass wir meist zu wenig Spenderblut haben. Und da von vorn herein so eine große Gruppe pauschal auszuschließen, sollte gut begründet sein.
Gefragt: Beantwortet: - Auf diese Frage reagieren
Dann müsstest du doch aber auch der Meinung sein, dass die Verbote für Leute aus bestimmten (meist schwarzafrikanischen) Ländern, oder für Leute die mit solchen Leuten Verkehr hatten, ebenfalls Humbug sind, oder? (Anderer Fragesteller)
Kommt ganz drauf an, wie da die Verbreitung ist (bei über 10 % ist das sicherlich ein großer Risikofaktor), wie das Sexualverhalten ist und wie das persönliche Bewusstsein gegenüber HIV ist.
Gefragt: Beantwortet: - Auf diese Frage reagieren
#41359
Verstehst du die Mathematik von ihm?
Größtenteils nicht. Meine Mathevorlesungen sind ja nun auch schon über zehn Jahre her. ^^;
Gefragt: Beantwortet: - Auf diese Frage reagieren
#41373
"und in einer fast unwirklich erscheinenden Konstellation haben der Iran, Russland und die USA Waffen in den Irak geschickt, um ISIS zurückzuschlagen." beste!

da sieht man es mal wieder, Steck 2 Menschen in einen Raum und du hast 3 Meinungen. Wir Menschen müssen wohl immer unsere Eigende Meinung haben und diese gegen andere durchsetzen. Aber wenn dan doch mal was ganz grosses Böses kommt kann man sich doch einig werden (wann waren diese 3 Länder je auf einer Seite? ausser vllt im 2. WK und da bin ich mir auch nicht sicher)

hast du sehr gut geschrieben Klopfer danke, währe ja was für "klopfer erklärt die welt", gefällt mir sehr
Tja, es gibt nichts, was mehr einigt, als ein gemeinsamer Feind. XD
(Im 2. Weltkrieg war der Iran neutral, trotz einiger Bündnisse mit dem Deutschen Reich. Der Iran wurde dann allerdings von Briten und Sowjets besetzt.)
Gefragt: Beantwortet: - Auf diese Frage reagieren
#41348
stimmt aus den Holunderblüten muss man erst Tee machen, sonst beruhigt das doch niemanden.
Und dafür ist keine Zeit. ^^
Gefragt: Beantwortet: - Auf diese Frage reagieren
#41370
Auch noch okay vor dem Hintergrund, dass HIV zum einen erst einige Zeit nach der Infektion im Blut nachgewiesen werden kann und die Antworten auf diese Fragen auch einfach mal nicht der Wahrheit entsprechen können?
Klar, kann bei Heteros auch alles passieren, jedoch muss man sich dann mal die Statistiken anschauen:
Bei 3-10% Bevölkerungsanteil machen Homosexuelle 53% der HIV-Neuerkrankten aus.

Für micht hat das ganze einen sehr bitteren Beigeschmack, wenn Patienten aus Gründen der political correctness einem erhöhten HIV-Risiko ausgesetzt werden.
Wenn man das Risiko bei Hetero- und Bisexuellen eingeht, warum nicht auch bei Homosexuellen? Klar, man muss an das Verantwortungsbewusstsein appellieren, aber irgendwie sehe ich jetzt nicht wirklich ein, warum ein Kerl, der jeden Abend ne andere Frau vögelt, oder ein Weib, das kilometerweise Schwänze vernascht, recht problemlos Blut spenden kann, während Homosexuelle in festen Beziehungen es nicht dürfen. Oder um mal so zu fragen: Von wem würdest du eher Blut nehmen, Miley Cyrus oder Alfred Biolek? (Mal ganz abgesehen von Blutgruppen und sonstigen rein biologischen Verträglichkeiten.)
Gefragt: Beantwortet: - Auf diese Frage reagieren
#41347 Nennt man sowas nicht Friedhof? (halt ein bisschen archaischer, vielleicht aus der Bronzezeit?) huh.gif
Ich glaub, bei normalen Bestattungen wurden die Menschen nicht zerstückelt. unsure.gif
Gefragt: Beantwortet: - Auf diese Frage reagieren
Das Leben einer Robbe ist schon geil, oder? Je fetter desto süßer! Und man kann wildfremde Frauen einfach so begrabschen.
Es hat auf jeden Fall deutliche Vorteile. O_o (Schon irgendwie gemein, dass der Mensch zu den Tieren gehört, die nicht mit steigendem Körpergewicht süßer werden.)
Gefragt: Beantwortet: - Auf diese Frage reagieren
Klopfer, du bist ein kluger Mensch, der zusammenhänge versteht und so... kannst du mir mal die momentane Lage mit Hamas und Israel erklären? Warum die sich da gerade schon wieder zoffen und so? Und den ISIS-Kram am besten auch? Ich bin da zu doof für zusammenhänge und meine ganzen News-Seiten zeigen nur aktuelle Sachen und keine Hintergrundblas oo
Oha, umfangreiches Thema. Ich versuche es trotzdem, kurz zu halten.
Also: Der konkrete Anlass für die jetzigen Aktionen war eine Entführung von vier israelischen Jugendlichen im Westjordanland. Um die wiederzufinden, haben die Israelis das Gebiet durchkämmt, jede Menge Häuser durchsucht und jede Menge Hamas-Mitglieder festgenommen. (Es kam bei den Durchsuchungen natürlich wieder zu Verletzten und Toten.) Die Hamas fand das scheiße und fing mal wieder an, Hunderte Raketen aus Gaza auf israelisches Gebiet zu schießen. Um ihre Zivilbevölkerung vor den Raketenangriffen zu schützen, startete Israel die aktuelle Militäroperation.
Das ist aber nicht die ganze Wahrheit. Die Hamas hat derzeit finanzielle Probleme. Sie haben sich im Syrienkonflikt auf die Seite der sunnitischen Rebellen gestellt, und das sorgte dafür, dass der schiitische Iran kein Geld mehr an die Hamas rüberschickt. Außerdem sind in Ägypten die Muslimbrüder verboten und die Grenzen gesperrt worden, also kriegen sie von denen auch keine Unterstützung mehr. Die Hamas sagte sich also: "Wenn wir wieder anfangen, Israel mit Raketen zu beharken, können wir in den darauf folgenden Waffenstillstandsverhandlungen wieder Zugeständnisse fordern." (Das Vorgehen kennt man auch von Nordkorea; die machen nicht regelmäßig Stunk, weil ihnen langweilig ist, sondern weil sie wollen, dass man ihnen was gibt, damit sie aufhören.)

Ich weiß nicht, inwieweit Sunniten und Schiiten tatsächlich jedem ein Begriff sind. Der Islam teilt sich hauptsächlich in diese zwei Gruppen, die aus der Uneinigkeit entstanden, wer als Nachfolger Mohammeds zu gelten hat; sein Schwiegervater oder sein Schwiegersohn. Die meisten Moslems auf der Welt sind Sunniten, die Schiiten sind aber in einigen Ländern vorherrschend bzw. eine starke Minderheit, unter anderem im Irak, Iran und dem Libanon. Außerdem ist die Führungsschicht in Syrien schiitisch.

Zu den Sunniten gehören auch die Wahhabiten (die bei uns meistens Salafisten genannt werden), die eine der radikalen Gruppen unter den Moslems sind. Sie lehnen die Moderne ab, und die wortgetreue Umsetzung der heiligen Schrift ist ihnen wichtiger als die Interpretation und Weiterentwicklung des Islams unter veränderten gesellschaftlichen Umständen.
ISIS ist eine wahhabitische Terrororganisation mit dem Ziel, einen großen islamischen Staat zu schaffen. Ursprünglich war das eine Rebellengruppe im Irak, die als Teil von Al-Kaida gegen die Besatzer und die neue irakische Regierung kämpfte. Inzwischen haben sie sich aber von Al-Kaida losgesagt, weil sie sich nicht auf bestimmte Einsatzgebiete beschränken wollten. In Syrien kämpfen sie sowohl gegen das Assad-Regime, aber auch gegen andere Rebellen und die Kurden. Sie haben dort auch einige Städte eingenommen.
Im Juni kam es dann zu einer Blitzoffensive von ISIS auf die Stadt Mossul im Irak. Die (zahlenmäßig eigentlich deutlich überlegene) irakische Armee leistete kaum Widerstand, viele desertierten. So kam ISIS mit relativ wenig Aufwand an Waffen und auch Geld und konnte weitere Städte im Irak erobern. Der Grund für ihren leichten Vormarsch: Das sind vornehmlich von Sunniten bewohnte Gebiete, und diese haben oft wenig Lust, gegen andere Sunniten zu kämpfen, um die schiitische Führung in Bagdad zu verteidigen. Das heißt nicht, dass sie unbedingt die radikalen Ansichten von ISIS teilen, aber wenn sie die Wahl haben, gehen sie eher gegen ihre Regierung vor als gegen die Islamisten.
Gegen ISIS (oder Islamischer Staat, wie sie sich jetzt nennen) sind die schiitische Mehrheit im Irak (nebst Führung), die Kurden, das syrische Regime, viele syrische Rebellen... und in einer fast unwirklich erscheinenden Konstellation haben der Iran, Russland und die USA Waffen in den Irak geschickt, um ISIS zurückzuschlagen.
Gefragt: Beantwortet: - Auf diese Frage reagieren
Hi Klopfer, wie hast du diese eingebettete Erklärung von OTP in diesem Blogeintrag gemacht?
Mit dem abbr-Tag. ^^
Gefragt: Beantwortet: - Auf diese Frage reagieren
Beantworte doch heute Nacht wieder Fragen, dann kriegst du auch einen virtuellen Blowjob von mir! biggrin.gif
huh.gif
1. Was hab ich von einem virtuellen Blowjob? biggrin.gif
2. Würde ich den tatsächlich von dir haben wollen? biggrin.gif
Gefragt: Beantwortet: - Auf diese Frage reagieren
Was hälst du davon, dass der EuGH eventuell das Blutspendeverbot für Homosexuelle kippen wird?
Ist okay. Die gleichen Kriterien wie bei Heterosexuellen reichen aus; da wird ja auch gefragt, ob man in der letzten Zeit ungeschützten GV mit wechselnden Partnern hatte und so.
Gefragt: Beantwortet: - Auf diese Frage reagieren
Ich habe mal eine rechtliche Frage: Bei denen Blogbeiträgen zu alten Bravo-Artikeln benutzt du ja quasi "Screenshots" (du weißt. was ich meine biggrin.gif ), und kommentierst. darunter dann. Geht das nur, weil die Hefte so alt sind, oder darf man das auch mit Beiträgen aus neuen Zeitschriften, sofern man natürlich mehr Text dazu schreibt als man kopiert?
Das geht auch mit neuen Zeitschriften. Wichtig ist, dass am Ende quasi ein eigenes Werk entsteht und man nicht mehr aus dem Original übernimmt, als für die eigenen Darlegungen nötig ist. (Und das Verhältnis zwischen eigener Leistung und dem Zitierten sollte, wie du richtig sagst, nicht zu ungünstig sein.)
Gefragt: Beantwortet: - Auf diese Frage reagieren
Weshalb hat die US-amerikanische Gesetzgebung eine so starke Vorliebe für Akronyme?
Weil man damit gut Stimmung in der Bevölkerung machen kann und allein durch das Kurzwort eine bestimmte Geisteshaltung vermitteln kann. USA PATRIOT Act - das sagt dem Durchschnittsamerikaner doch schon: Hier geht es ums Vaterland! Und wer dagegen ist, der ist offenbar unpatriotisch. Da muss man gar nicht mehr so genau wissen, was im Gesetz eigentlich drin steht.
Gefragt: Beantwortet: - Auf diese Frage reagieren
Hallo Klopfer, eine Frage:

Hast du schon mal über Sonnenklar.tv gebucht? Ich habe da vor kurzem gebucht, und meine Reise wurde storniert, bzw. die wollten 600€ Extra, weil es eine Preisdifferenz gäbe. Ich habe das mal gegoogled, und das hier gefunden:

https://de-de.facebook.com/sonnenklar.TV/posts/10152614724893993

Ist das ganze eigentlich legal?
Kann man da was gegen machen?
Ich weiß nicht, was da genau passiert ist, also nur mal generell:
Ein Vertrag kommt erst zustande, wenn beide Vertragspartner zu den bekannten Vertragsbedingungen einwilligen. Wenn man etwas im Internet bestellt, macht man rein rechtlich dem Empfänger der Bestellung ein Vertragsangebot. Dieses Vertragsangebot muss vom Empfänger angenommen werden: Die automatische Bestätigung des Bestelleingangs ist aber keine Annahme des Angebots.
Hier klingt's so, als wurde über die Seite eine Buchungsanfrage geschickt, und der Reiseveranstalter hat dann gesagt: "Nee, das Angebot nehmen wir nicht an." Da spielt es keine Rolle, dass man quasi ein Angebot gemacht hat, welches von Sonnenklar vorgegeben wurde, rechtlich kam kein Vertrag zustande.
Anders wäre es, wenn man tatsächlich schon eine Bestätigung bekommen hätte, dass die Reise gebucht wurde. Das wäre ein gültiger Vertrag und eine einseitige Änderung durch den Reiseveranstalter wäre illegal. Aber zumindest ausgehend von den Facebook-Postings sieht es nicht danach aus.
Gefragt: Beantwortet: - Auf diese Frage reagieren
Sag mal Klopfer,
bist du eigentlich käuflich? ... und wenn ja, wie hoch ist dein Preiß für eine bezahlte Rezension eines Spielfilms im Format Klopfer lästert?
Kommt drauf an. Der Film müsste einer sein, über den ich auch so lästern könnte (sonst hat es ja keinen Sinn). Dann ist natürlich die Frage: Wie sieht's mit der Verwertung aus, könnte ich die Lästerei auch selbst auf Klopfers Web veröffentlichen? Wenn nicht, geht der Preis deutlich nach oben.
So würde das also nicht billig sein, so mit mindestens 50 Euro pro A4-Seite (ohne Bilder) sollte man schon rechnen, wenn ich den Text selbst für ein, zwei Jahre nicht auch veröffentlichen dürfte. (Um das einzuordnen: Der erste Twilight-Text hatte acht Seiten.)
Gefragt: Beantwortet: - Auf diese Frage reagieren
Kennst du ein Video, das noch dümmer ist?
Noch dümmer weiß ich nicht, aber ungefähr genauso blöd, ja. Eigentlich die meisten Videos, die Verschwörungstheorien verbreiten. kratz.gif
Gefragt: Beantwortet: - Auf diese Frage reagieren
die grünen haben auf facebook dem team gratuliert. in den kommentaren schäumen die leute vor empörung und drohen mit parteiaustritt *lach*

Wo ist denn die Quelle dafür???
Hm, was könnte die Quelle dafür sein? Vielleicht die Facebook-Seite der Grünen? So wie es im Tweet angedeutet wurde?
(Später gab es mehr Kommentare, die den Grünen Heuchelei vorwarfen, aber die ersten Reaktionen waren tatsächlich in der Art von "Wofür steht ihr eigentlich?" und "Morgen trete ich aus der Partei aus!")
Gefragt: Beantwortet: - Auf diese Frage reagieren
Kann aus einer einzigen toten Person sowohl ein Zombie als auch ein Geist entstehen?
Natürlich nicht, denn Geister gibt es ja gar nicht. biggrin.gif
Gefragt: Beantwortet: - Auf diese Frage reagieren
Was ist eigentlich deine Meinung zu der Forderung nach mehr Diversität in den Unterhaltugnsmedien (insb. Racebending http://www.racebending.com/v4/)? Findest du so was wichtig?
Nicht sehr.
Ich find's in vielen Fällen schon etwas störend, wenn in einer Verfilmung eine wohlbekannte Figur plötzlich eine andere Hautfarbe hat. (Oder ein anderes Geschlecht, wie bei Katharina Thalbach, als sie Friedrich II. spielte.) Das kann zwar auch gut gehen (Lucy Liu ist als Watson in "Elementary" kein Fehler), aber oft ist es einfach unnötig und lenkt die Aufmerksamkeit vom Wesentlichen ab. Nelson Mandela und Shaka Zulu werden nie überzeugend von Weißen gespielt werden können und Adolf Hitler und John F. Kennedy nie überzeugend von Schwarzen. Das ist kein Rassismus, das ist schlicht und einfach Sehkraft.

Und wenn es darum geht, originale Charaktere zu besetzen, dann sollte man immer darauf achten, in welchem Setting das spielt. In Deutschland kann man z.B. keine Serie machen, in der 8 von 10 Protagonisten schwarz sind; das wäre einfach unrealistisch und würde auch wieder den Zuschauer herausreißen, und genauso kann man keine Serie in China spielen lassen und Asiaten dann nur in Nebenrollen casten. Und selbst in den USA war es durchaus realistischer, wenn in der Cosby-Show die Freunde der Familie meist schwarz waren, weil diese soziale Durchmischung in Wirklichkeit eben doch in begrenztem Maße stattfindet.

Racebending ist also durchaus etwas, was man beachten sollte, um nicht optisch unpassende Schauspieler für die jeweiligen Rollen zu casten, aber ich halte nichts davon, es gezielt einzusetzen, um eine gesellschaftliche Aussage damit zu treffen.
Ein bisschen Krümelkackerei ist ja auf der Website auch dabei. Wenn da als Whitewashing bezeichnet wird, dass in "A beautiful Mind" Jennifer Connelly die Frau von John Nash spielte, die aus El Salvador stammt, dann ist das hanebüchener Quatsch. (Die Frau stammte aus der aristokratischen Oberschicht El Salvadors, sieht kein bisschen nach Indianer aus und hat vermutlich wenigstens zum größten Teil europäischstämmige Vorfahren, da sehe ich also nicht, inwieweit die Darstellung durch eine ebenfalls dunkelhaarige Frau und europäischstämmige Frau ein Affront sein soll.)
Gefragt: Beantwortet: - Auf diese Frage reagieren
Wenn ich bei Amazon nach "Hildegard Orgonakkumulator" suche (was ich ohne KW niemals getan hätte), wieso schlägt es mir dann unter anderem ein Einlaufdingens, einen Menstruations-Cup, das allseits bekannte Taschenmesser mit den Spaßbewertungen, einen Suborbital-Flug für 95000 € und einen Krokodilpenis-Scherzartikel vor?? urx.gif
Und wieso kann es sich Amazon als seriöse Firma leisten, solche Spaß- und Abzock-Esoterik-Artikel dauerhaft im Katalog zu behalten? Am Ende kauft jemand so was noch und denkt, das sei ein echtes Produkt! hm.gif (Ok, bei Scherzartikeln seh ich weniger ein Problem, aber bei Esoterikkrempel schon, es gibt ja auch naive Menschen)
Hihi, eine der Rezensionen ist von mir. biggrin.gif
Es schlägt halt lauter andere Artikel mit Spaßrezensionen vor, das find ich durchaus logisch, weil ja auf diese Produkte am ehesten hingewiesen wird mit dem Satz: "Lies dir mal die Bewertungen durch!"
Amazon verkauft es nicht selbst, das ist ein anderer Händler; Amazon stellt nur die Infrastruktur bereit. Und so find ich es auch okay, denn mir wäre schon etwas mulmig, wenn Amazon anfangen würde, die Produkte nach persönlichem Geschmack zuzulassen. Denn dann könnten ja auch Sachen unter die Räder kommen, die ich mag.
Gefragt: Beantwortet: - Auf diese Frage reagieren
https://www.youtube.com/watch?v=3Fe-a2gUccs

Kanntest du das?
Nee, aber ist lustig. biggrin.gif
Gefragt: Beantwortet: - Auf diese Frage reagieren
Fucking Atrschloch-Kontrollore! fluch.gif

Das sind überhaupt die allergrößten, herzlosesten Mistkerle die es gibt. Was muss im Leben schief gelaufen sein, damit man so einen Beruf ergreift?

Bitte Klopfer, lass die alle erschießen wenn du mal an der Macht bist.
Bei uns werden viele vom Arbeitsamt gezwungen, auf Kontrolleur zu machen. unsure.gif
Gefragt: Beantwortet: - Auf diese Frage reagieren
Ist eigentlich keine richtige Frage, aber ist Dir Dr. Nerdlove ein Begriff, Klopfer? Gibt ziemlich brauchbare Ratschläge für... sagen wir den gewissen Personenkreis, den sein Name schon impliziert wink.gif

Mir persönlich hat es ziemlich geholfen, so langsam an mir und meinen Frauenproblemen zu arbeiten. Vielleicht interessiert es Dich ja. Einfach mal reinschauen. http://www.doctornerdlove.com/
Kannte ich bisher nicht, aber ich werde mal reinschauen. ^^
(Obwohl ja eigentlich eher die Frauen schuld sind und ich total perfekt bin. XD)
Gefragt: Beantwortet: - Auf diese Frage reagieren
Furryyyy!!!

(Ist das Tier da drunter noch wirklich fit? :-/)
Ich fürchte, wirklich toll ist das Leben für so ein Kaninchen nicht, wenn es so hingezüchtet wurde, dass eigentlich dauernde Fellpflege angesagt ist und ein normales Umherhoppeln und so nicht mehr möglich ist. :/
Gefragt: Beantwortet: - Auf diese Frage reagieren
#41337
Bei "Über mich" steht, dass der größte aller Hasen am 14. Februar 1980 geboren wurde. Rechne selbst!
Gefragt: Beantwortet: - Auf diese Frage reagieren
#41314
Da hast du Recht, das hätte ich besser differenzieren müssen. Ich habe es nur erwähnt, da es mein Anstoß für die Frage war und ich das Gefühl hatte, die Person die antwortete glaubt ich würde das nur bei Betrunkenen erleben. Es ist nicht im geringsten repräsentativ für die sonstigen Erlebnisse. (Betrunkene sind sowieso ein eigenes Kapitel; aber da sind die Geschichten meiner Freundinnen um einiges interessanter als meine. ^^)

Diese Situation war eher seltsam als irgendwie bedrohlich, da es in einer Straßenbahn mit anderen Personen in Hörweite war und ich 1 Station später sowieso rausmusste. Es war eine zu kurze Zeitspanne und zu sicher, als dass es mir angst hätte machen können. Ich habe es wirklich nur erwähnt, weil beim Klammersatz nachgehakt wurde.

@Klopfer:
Der erste Satz aus meinem Mund, nach seinem plumpen Anmachversuch, war ein allgemeines Statement über Unterhaltszahlungen, Eherecht und Besitzansprüchen bei Scheidung. Das war einfach das erste was mir einfiel und recht random. ^^;

Stellt sich heraus, dass das keine erwartbare Reaktion auf "Ficken?" ist. Ich musste grinsen, weil der Typ mir mit offenen Mund nachgestarrt hat als ich aus der Straßenbahn ausstieg. Menschen zu verwirren macht mir Freude. biggrin.gif

(So viel Text über 40 Sekunden meines Lebens. Hui. o_O)



Tut mir leid, ich hätte klar stellen sollen, dass ich die selbe Person bin.
Und danke für die aufbauenden Worte bezüglich Beziehungen! flausch.gif
Ich glaube, du hast ihm nicht mit der erhofften Romantik geantwortet. biggrin.gif
Gefragt: Beantwortet: - Auf diese Frage reagieren