Hier beantworte ich Fragen, die mir die Besucher gestellt haben, die aber nicht häufig genug sind, um im FAQ aufzutauchen. Insgesamt wurden bisher 41833 Fragen gestellt, davon sind 43 Fragen noch unbeantwortet.
Wichtig: Es gibt keine Belohnungen für die zigtausendste Frage oder sonst irgendein Jubiläum, Fragen wie "Wie geht's?" werden nicht beantwortet, und die Fragen-IDs unterscheiden sich von der Zahl der gestellten Fragen, weil die Nummern gelöschter Fragen nicht neu vergeben werden. Und welche Musik ich höre, kann man mit der Suchfunktion rechts herausfinden (oder geht direkt zu Frage 127).
Zurück zu allen Fragen
#14611
So wie ich das verstanden habe, beginnt sie nicht nur "für uns" erst beim Urknall. Die Dimension "Zeit" ist erst mit dem Urknall entstanden. "Vor" dem Urknall ist nicht nur unmöglich zu messen, es ist sogar "falsch" danach zu fragen, weil es einfach kein "davor" gibt. Das ist ungefähr so, als würde man fragen, warum was bei natürlichen Zahlen zwischen der 1 und der 2 liegt.
Mir scheint, du hast nicht so ganz verstanden, was ich ausdrücken wollte. Mir ging es darum: Wenn ein Universum sich in einem Big Crunch zusammenzieht, so dass dann alle Energie in einem Punkt vereint ist, hört die Zeit auf. Wenn diese Konzentration dann wieder explodiert, startet die Zeit von vorn. Wenn man so einen Verlauf als Theorie annimmt, dann gibt es natürlich eine Zeit irgendwann vor dem Urknall (nämlich bis zum Zusammenziehen aller Energie zu einem Punkt) und eine Zeit nach dem Urknall (ab der rapiden Expansion), aber dazwischen kann man keine Zeit feststellen und daher auch keine Kontinuität zwischen der Zeit vor dem Urknall und der Zeit nach dem Urknall sehen.
Man hat also die Zahlen 1 und 2 und weiß, dass die 2 nach der 1 kommt, aber man kann nicht sagen, wie viele (reelle) Zahlen zwischen 1 und 2 kommen.
Für den radikalen Mittelweg und unnachgiebigen Kompromiss!
