Frag den Hasen

In Fragen suchen


Alte Frage anzeigen
#

Hier beantworte ich Fragen, die mir die Besucher gestellt haben, die aber nicht häufig genug sind, um im FAQ aufzutauchen. Insgesamt wurden bisher 41833 Fragen gestellt, davon sind 43 Fragen noch unbeantwortet.
Wichtig: Es gibt keine Belohnungen für die zigtausendste Frage oder sonst irgendein Jubiläum, Fragen wie "Wie geht's?" werden nicht beantwortet, und die Fragen-IDs unterscheiden sich von der Zahl der gestellten Fragen, weil die Nummern gelöschter Fragen nicht neu vergeben werden. Und welche Musik ich höre, kann man mit der Suchfunktion rechts herausfinden (oder geht direkt zu Frage 127).


Smilies + Codes
Auf vorhandene Fragen kannst du mit #Fragennummer (z.B. #1234) oder mit [frage=Fragennummer]Text[/frage] verlinken.

Hinweis: Es muss Javascript im Browser aktiviert sein, um nicht vom Spamfilter zensiert zu werden.

Zurück zu allen Fragen

Klar war's ein Anschlag. Die US-Regierung war zu blöd, Massenvernichtungswaffen im Irak zu verstecken, um die eigenen Invasionsgründe zu bestätigen. Und da soll man denen zutrauen, so etwas selbst zu inszenieren? Die ganzen Verschwörungstheorien um 9/11 sind Quark.

Das ist ja eine Aussage von dir. Hast du dich schon mal länger mit dem Thema auseinander gesetzt oder ist es für dich einfach zu unwahrscheinlich das offizelle Stellen nicht die Wahrheit sagen. Das Wissenschaftler einen auffordern sich Bilder von Gebäuden nach Katastrophen oder Anschlägen (z.B. Oklahoma City) anzusehen danach dann die Bilder von WTC und zum Schluss dann Bilder von geplanten Sprengungen von Häusern. Nachdem du dir alles 3 angeschaut hast, danach würde ich gerne von dir wissen was mit dem WTC passiert ist und warum?
Ich hab mich ausgiebig damit beschäftigt. Die Flugzeuge sind als Grund für das strukturelle Versagen der Türme absolut ausreichend, der Einsturz von WTC 7 ist ebenfalls absolut plausibel nach den Schäden, die durch den Einsturz der Türme entstanden sind. Wer behauptet, die Türme wären gesprengt worden, der hat keine Ahnung davon, wie Gebäudesprengungen ablaufen. Es gibt Gründe dafür, warum man aus Gebäuden erstmal alles mögliche rausreißt, bevor man die Sprengladungen vorbereitet. Es hat auch seinen Grund, dass man eine Sprengung abbricht, wenn es möglich ist, dass der Zünder einer Sprengladung defekt sein könnte (zu glauben, dass man eine Sprengung noch gezielt durchführen könnte, wenn ein Flugzeug in ein Stockwerk gerast ist und dabei zweifellos Schäden an eventuellen Sprengladungen hinterlassen hätte, ist blanker Unsinn).
Vom Anschlag in Oklahoma City gibt es kein Video, welches die Sprengung zeigt. Und ich kenne genug Videos von Gebäudesprengungen, und ich habe auch den Zusammenbruch der WTC-Türme oft genug gesehen. Da gibt es nicht den Hauch eines Hinweises auf eine Sprengung. Da sacken Stockwerke zusammen, jede Menge Luft zwischen den Stockwerken wird herausgepresst, und die Türme fallen in sich zusammen. Kein Mensch würde eine gezielte Sprengung ausführen, wo bei einem Hochhaus nur ein Stockwerk gesprengt wird.
Und warum sacken die Stockwerke zusammen? Weil da Flugzeuge reingerast sind. Viel Büromaterial, viel Kerosin, viel Feuer. Stahl verliert bei den Temperaturen (weit vor dem Schmelzpunkt) einen Großteil seiner Stabilität und wird biegsam. Da die Türme so konstruiert waren, dass die Stockwerke auf Querstreben an dem äußeren Skelett hingen, und diese Querstreben durch das Feuer ihre Stabilität verloren, an den Verbindungspunkten nachgaben und durchsackten, krachten die Stockwerke über den Einschlägen nach unten. Diese Wucht sorgte dann dafür, dass die Stockwerke darunter ebenfalls durchsackten. Man sieht sogar auf den Fotos von den Türmen kurz vor den Einstürzen, dass sich die Fassade verformt durch den Druck auf die Träger.

Woran die ganzen Verschwörungstheoretiker auch denken sollten: Nur weil etwas jemandem nützt, so heißt das nicht, dass er es auch verursacht hat.