Frag den Hasen

Hier beantworte ich Fragen, die mir die Besucher gestellt haben, die aber nicht häufig genug sind, um im FAQ aufzutauchen. Insgesamt wurden bisher 41833 Fragen gestellt, davon sind 43 Fragen noch unbeantwortet.
Wichtig: Es gibt keine Belohnungen für die zigtausendste Frage oder sonst irgendein Jubiläum, Fragen wie "Wie geht's?" werden nicht beantwortet, und die Fragen-IDs unterscheiden sich von der Zahl der gestellten Fragen, weil die Nummern gelöschter Fragen nicht neu vergeben werden. Und welche Musik ich höre, kann man mit der Suchfunktion rechts herausfinden (oder geht direkt zu Frage 127).

Zurück zu allen Fragen

#22732
Es ist Quatsch jemanden in einem Justizstaat ohne Urteilsvollstreckung davonkommen zu lassen. Er hat sein Urteil gekriegt und ist dann geflohen und hat seine Strafe nicht abgesessen. Es ist doch völlig peng, ob es dem Opfer jetzt, selbst nach 30 Jahren, egal ist, Urteil ist Urteil. Und auch ein Roman Polanski steht nicht über dem Gesetz.

Ein Urteil wurde noch gar nicht gesprochen.
Aber selbst wenn: Auch in einem Rechtsstaat ist so etwas möglich. Deutschland kennt auch eine Vollstreckungsverjährung. Dass die Amis so etwas nicht kennen, hat mit dem Rechtsstaat an sich nichts zu tun.
Und angesichts dessen, dass das Opfer selbst bezweifelt, dass Polanski einen fairen Prozess bekommt (weil wohl der Richter selbst seine Absicht bekundet haben soll, ihn für 100 Jahre in den Knast zu stecken), bin ich etwas skeptisch, ob man dem Rechtssystem wirklich etwas Gutes tut.