Hier beantworte ich Fragen, die mir die Besucher gestellt haben, die aber nicht häufig genug sind, um im FAQ aufzutauchen. Insgesamt wurden bisher 41833 Fragen gestellt, davon sind 43 Fragen noch unbeantwortet.
Wichtig: Es gibt keine Belohnungen für die zigtausendste Frage oder sonst irgendein Jubiläum, Fragen wie "Wie geht's?" werden nicht beantwortet, und die Fragen-IDs unterscheiden sich von der Zahl der gestellten Fragen, weil die Nummern gelöschter Fragen nicht neu vergeben werden. Und welche Musik ich höre, kann man mit der Suchfunktion rechts herausfinden (oder geht direkt zu Frage 127).
Zurück zu allen Fragen
#22803
Was ja leider häufig vergessen wird, bei den argumenten, warum wir keien alternative zum atomstrom haben, ist, dass auch uran nicht gerade zu den regenerativsten "brennstoffen" gehört.^^ Und auch da liegen die schätzungen, wie lange es noch (wirtschaftlich nutzbar) ausreicht, zwischen 50 und 150 jahren. Solange halten wohl auch noch kohle und gas durch...
Kommt immer drauf an, wie man "wirtschaftlich nutzbar" definiert (je höher der Preis für Uran, desto mehr kann sich die Ausbeutung heute unwirtschaftlicher Quellen lohnen). Zudem schwanken die Zahlen je nachdem, wen man fragt. Die EU redet von 42 Jahren, die OECD von 270 Jahren, die IAEA geht von mindestens 100 und im Maximalfall 47000 Jahren aus.
Außerdem stoßen AKWs immerhin keine Klimagase aus, und das ist ja momentan wohl die große Baustelle.
Klopfer fühlt sich transgöttlich. Nicht durch Zweifel triggern!
