Frag den Hasen

In Fragen suchen


Alte Frage anzeigen
#

Hier beantworte ich Fragen, die mir die Besucher gestellt haben, die aber nicht häufig genug sind, um im FAQ aufzutauchen. Insgesamt wurden bisher 41833 Fragen gestellt, davon sind 43 Fragen noch unbeantwortet.
Wichtig: Es gibt keine Belohnungen für die zigtausendste Frage oder sonst irgendein Jubiläum, Fragen wie "Wie geht's?" werden nicht beantwortet, und die Fragen-IDs unterscheiden sich von der Zahl der gestellten Fragen, weil die Nummern gelöschter Fragen nicht neu vergeben werden. Und welche Musik ich höre, kann man mit der Suchfunktion rechts herausfinden (oder geht direkt zu Frage 127).


Smilies + Codes

Auf vorhandene Fragen kannst du mit #Fragennummer (z.B. #1234) oder mit [frage=Fragennummer]Text[/frage] verlinken.

Hinweis: Es muss Javascript im Browser aktiviert sein, um nicht vom Spamfilter zensiert zu werden.

Zurück zu allen Fragen


#23296
Wenn wir sowieso die Bösen sind, warum hauen wir dann nicht jetzt ab bevor noch mehr Soldaten sinnlos sterben und wir früher oder später doch gehen weil wir die Situation nie in den Griff bekommen. Glaubst du da is noch Schadensbegrenzung möglich? Findest du es Sinnvoll Schadensbegrenzung auf kosten von Menschenleben zu beteiben?
Ich denke, die Frage stellt sich so gar nicht. Meine große Befürchtung ist nämlich: Wenn sich die internationalen Truppen aus Afghanistan zurückziehen, bevor die Taliban oder andere radikalislamische Gruppen endgültig zerschlagen sind, dann werden diese Leute furchtbare Rache an der afghanischen Bevölkerung nehmen und die ermorden, die mit den Westlern kooperiert haben, von ihrer Anwesenheit profitiert haben (durch neu gewonnene Freiheiten) oder sich für sie ausgesprochen haben. Ich fürchte, dass ein vorschneller Abzug der Truppen weitaus mehr afghanische Menschenleben kosten würde, als bei unseren Truppen gerettet würden.