Frag den Hasen

In Fragen suchen


Alte Frage anzeigen
#

Hier beantworte ich Fragen, die mir die Besucher gestellt haben, die aber nicht häufig genug sind, um im FAQ aufzutauchen. Insgesamt wurden bisher 41833 Fragen gestellt, davon sind 43 Fragen noch unbeantwortet.
Wichtig: Es gibt keine Belohnungen für die zigtausendste Frage oder sonst irgendein Jubiläum, Fragen wie "Wie geht's?" werden nicht beantwortet, und die Fragen-IDs unterscheiden sich von der Zahl der gestellten Fragen, weil die Nummern gelöschter Fragen nicht neu vergeben werden. Und welche Musik ich höre, kann man mit der Suchfunktion rechts herausfinden (oder geht direkt zu Frage 127).


Smilies + Codes
Auf vorhandene Fragen kannst du mit #Fragennummer (z.B. #1234) oder mit [frage=Fragennummer]Text[/frage] verlinken.

Hinweis: Es muss Javascript im Browser aktiviert sein, um nicht vom Spamfilter zensiert zu werden.

Zurück zu allen Fragen

#36236

Bin nicht der/die/das Fragesteller/innin, wollte da aber grade meinen Senf dazugeben:
Das Grundsystem hab ich in der Uni auch so beigebracht bekommen: Männer sind in Extrembereichen überrepräsentiert, soll heißen, es gibt mehr extrem intelligente Männer als extrem intelligente Frauen, allerdings auch mehr extrem dämliche Männer als extrem dämliche Frauen.

Die Betonung liegt aber auf "mehr": Es gibt (zumindest meines Wissens nach) keine IQ Bereiche, die NUR von Männern erreicht werden. (es ist also nicht so, das z.B. NUR Männer einen IQ oberhalb von 160 erreichen können, oder sowas- den bisher höchsten gemessenen IQ hatte mit Marylin vos Savant schließlich auch eine Frau)

Konkrete Studien hab ich im Internet nicht gefunden, ein paar Infos zum Thema Intelligenz, Intelligenzentwicklung und co gibts bei http://www.stangl-taller.at/TESTEXPERIMENT/testintelligenzwasistdas.html

Konkrete Studien zu diesem Thema zu finden ist extrem schwer- Mit dem Logo "Psychologie" schmückt sich leider auch eine Menge populistischer Bullshit, und wie bei jedem Gender-Thema wird auch hierzu leider viel Käse publiziert- zumindest durchs Googlen bin ich an wenig verlässliches und seriöses gekommen, was brauchbare Hintergrundinfos geliefert hätte.

Alibifrage: Ist es nicht eigentlich entwürdigend, dass Intelligenz in Form von abstraktem Problemlösungsverhalten so überbewertet wird, dass man einem so wichtigen Element wie dem Einfühlungsvermögen alberne Namen wie "emotionale Intelligenz" gibt, um es gegenünber der "abstraken" Intelligenz aufzuwerten?
Ich würde es nicht unbedingt als entwürdigend bezeichnen, aber es ist halt merkwürdig, dass man es für nötig hält. Als wenn das Wort Einfühlungsvermögen an sich nicht stark genug wäre oder Schwäche vermitteln würde.