Frag den Hasen

In Fragen suchen


Alte Frage anzeigen
#

Hier beantworte ich Fragen, die mir die Besucher gestellt haben, die aber nicht häufig genug sind, um im FAQ aufzutauchen. Insgesamt wurden bisher 41833 Fragen gestellt, davon sind 43 Fragen noch unbeantwortet.
Wichtig: Es gibt keine Belohnungen für die zigtausendste Frage oder sonst irgendein Jubiläum, Fragen wie "Wie geht's?" werden nicht beantwortet, und die Fragen-IDs unterscheiden sich von der Zahl der gestellten Fragen, weil die Nummern gelöschter Fragen nicht neu vergeben werden. Und welche Musik ich höre, kann man mit der Suchfunktion rechts herausfinden (oder geht direkt zu Frage 127).


Smilies + Codes
Auf vorhandene Fragen kannst du mit #Fragennummer (z.B. #1234) oder mit [frage=Fragennummer]Text[/frage] verlinken.

Hinweis: Es muss Javascript im Browser aktiviert sein, um nicht vom Spamfilter zensiert zu werden.

Zurück zu allen Fragen

Was hälst du hiervon?

http://www.heise.de/newsticker/meldung/Niederlande-Verschluesselnde-Blackberrys-unter-Verdacht-3178820.html

Es soll wohl (steht irgendwo in den Kommentaren mit Verweis auf eine niederländische Originalquelle) jemand mit Verdacht auf Geldwäsche festgenommen worden sein, der ein solches Gerät besaß.
Darum stellt man jetzt erstmal alle Nutzer unter Generalverdacht? Was zum...?
Besonders Absurd wird das wie ich finde dann noch dadurch, dass man nichtmal weiß, gegen wen man da einen Anfangsverdacht erhebt (Ärzte etc. sollen sich wegen der Schweigepflicht melden, dann werden sie erstmal ausgenommen).
Findest du es OK 19000 Menschen unter Generalverdacht zu stellen, weil eine unbestimmte Anzahl davon, Dreck am Stecken haben könnte?

Ich frage mich ja auch, ob ich als Bösewicht, überhaupt so ein "offiziell verschlüsseltes" Netz wählen würde. Wenn ich so drüber nachdenke klingt das sogar nach einer ziemlich doofen Idee. Dann lieber komplett unter dem Radar bleiben.
Der Artikel ist ja furchtbar geschrieben. Ich hab keine Ahnung, was für ein Anfangsverdacht da eigentlich bestehen soll. Verdacht worauf? Aus der Verwendung eines verschlüsselten Handys kann man ja keinen automatischen Verdacht auf Geldwäsche ableiten. kratz.gif Zumal 19.000 auch eine wahnsinnig hohe Zahl ist, da kann man sich doch denken, dass da weitaus mehr Unschuldige dabei sein werden. O_o
Ich würd gern mehr Informationen haben, aber so, wie es aussieht, ist es eine bescheuerte Schlussfolgerung, dass jemand Dreck am Stecken haben müsste, nur weil er verschlüsselt kommuniziert.