Frag den Hasen

In Fragen suchen


Alte Frage anzeigen
#

Hier beantworte ich Fragen, die mir die Besucher gestellt haben, die aber nicht häufig genug sind, um im FAQ aufzutauchen. Insgesamt wurden bisher 41833 Fragen gestellt, davon sind 43 Fragen noch unbeantwortet.
Wichtig: Es gibt keine Belohnungen für die zigtausendste Frage oder sonst irgendein Jubiläum, Fragen wie "Wie geht's?" werden nicht beantwortet, und die Fragen-IDs unterscheiden sich von der Zahl der gestellten Fragen, weil die Nummern gelöschter Fragen nicht neu vergeben werden. Und welche Musik ich höre, kann man mit der Suchfunktion rechts herausfinden (oder geht direkt zu Frage 127).


Smilies + Codes

Auf vorhandene Fragen kannst du mit #Fragennummer (z.B. #1234) oder mit [frage=Fragennummer]Text[/frage] verlinken.

Hinweis: Es muss Javascript im Browser aktiviert sein, um nicht vom Spamfilter zensiert zu werden.

Zurück zu allen Fragen


#42786

Geht das nicht eigentlich mehr in die Richtung, dass man gar nicht wahllos rumbumsen KANN? Also dass es einem umöglich ist, von jemandem, den man nicht liebt/mag/whatever sexuell angezogen zu sein?
1. Meine Antwort bezieht sich ausdrücklich nicht auf "Ich würde nicht wild rumbumsen, weil ich es für unmoralisch halte", sondern auf "Ich würde nicht wild rumbumsen, weil ich mir ohne emotionale Verbindung nichts Sexuelles vorstellen könnte".
2. Ich halte es für etwas absurd, das als absolut unmöglich anzusehen, weil man nie wissen kann, ob da nicht doch irgendwer auftaucht, auf den man auf den ersten Blick geil ist.
3. Sexuelle Anziehung ist nicht unbedingt eine Voraussetzung, um rumbumsen zu können. Im Gayporn-Bereich sind die meisten Darsteller hetero und poppen sich trotzdem wie die Weltmeister, und viele käufliche Damen haben auch kein Problem, mit Typen zu pennen, die sie gar nicht attraktiv finden.