Frag den Hasen

Hier beantworte ich Fragen, die mir die Besucher gestellt haben, die aber nicht häufig genug sind, um im FAQ aufzutauchen. Insgesamt wurden bisher 41833 Fragen gestellt, davon sind 43 Fragen noch unbeantwortet.
Wichtig: Es gibt keine Belohnungen für die zigtausendste Frage oder sonst irgendein Jubiläum, Fragen wie "Wie geht's?" werden nicht beantwortet, und die Fragen-IDs unterscheiden sich von der Zahl der gestellten Fragen, weil die Nummern gelöschter Fragen nicht neu vergeben werden. Und welche Musik ich höre, kann man mit der Suchfunktion rechts herausfinden (oder geht direkt zu Frage 127).

Zurück zu allen Fragen

#43721
*ähm* falsch! Ich weiß ja nicht, was du für ein Laberfach studierst, aber in jedem wissenschaftlichen Studium lernt man (oder sollte man lernen), dass ein Argumentum ad verecundiam kein Beweis ist, insofern ist das Vertrauen leichtsinnig bis fahrlässig.

Btw: Wikipedia sagt folgendes:

Ein Autoritätsargument muss, um zulässig zu sein, folgende Eigenschaften aufweisen:

- Die Autorität ist vertrauenswürdig, weil sie sich bewährt hat.
- Die Autorität wird korrekt zitiert.
- Die Autorität hat Sachkompetenz im relevanten Sachgebiet.
- Die allgemeinen Regeln der Argumentation wurden eingehalten.
- Autoritäten, die die Gegenansicht vertreten, werden, statt sie einfach zu ignorieren, ebenfalls zitiert und widerlegt.

Deine Quelle hat sich nicht bewährt, auch wenn ich zugeben muss, dass sie vertrauenswürdig sein sollte.
Zur Zitation kann ich nichts sagen.
Deine Autorität hat Sachkompetenz im relevanten Sachgebiet
Die allgemeinen Regeln der Argumention wurden - denke ich mal - auch eingehalten
Du hast nicht nach Autoritäten gesucht, die die Gegenansicht vertreten, sie also einfach ignoriert.

Auswertung:

2x :rot
1x
2x:

Wikipedia sagt weiter:

Wo diese Punkte nicht erfüllt sind, wird die Autorität unberechtigt angeführt und es handelt sich um ein Scheinargument.

Du bist auf das Scheinargument rein gefallen und verteidigst es auch noch, etwas das du in Hinblick auf wissenschaftliche Arbeiten an der Uni abstellen solltest.

Aber es ist immer leichter, die Schuld bei anderen zu suchen!

Falls du mal an der Uni warst: Wenn dir der Prof erzählt hat, wann Klausur ist, wie viele Leute mit Gegenmeinung hast du dir angehört und wie hast du sie widerlegt, ohne einfach auf die Autorität des Profs zu verweisen?

Auf jeden Fall lässt sich sagen, dass diese Person - entgegen deiner Vermutung - wohl sehr wohl fürs Abi geeignet war.