Klopfers Link- und Lichtbild-Deponie

Och, USA halt.

Ja mei, USA halt...

Prioritäten, ja die paar Verletzten ...

Die Geschichte wäre ja schon absurd genug, wenn sich ein Schuss gelöst hätte, aber wie konnte es denn bitte dazu kommen, dass es gleich mehrere waren?
Hat sie sich nach dem ersten nicht gewundert, wo der herkam und einfach weiter gewackelt, während ihre Schwarte fröhlich um sich schoss?

Obwohl ich das Bild in meinem Kopf schon grotesk lustig finde, wie aus dem Bauch heraus die Kugeln fliegen (ich weiß, so war es nicht, sie hat die Waffe ja nur im Bauchfett geschmuggelt udn dann umgepackt...)

Komisch wie sowas hauptsächlich passiert wenn es Leuten erlaubt ist Schusswaffen zu kaufen.

@the_verTigO: Vielleicht dachte sie, dass das nur eine eingeklemmte Flatulenz gewesen sei, die sich da gelöst hat?

@Rakshiir: Wieso? Das ist doch eigentlich zu erwarten.

Erstaunlicherweise ist, wenn man die US-Bundesstaaten betrachtet, die Korrelation zwischen (legalem) Schusswaffenbesitz und Verletzungen/Tötungen durch Schusswaffen gar nicht so stark. Es gibt Bundesstaaten, wo viele Leute legal Schusswaffen besitzen, aber weniger Leute pro 100.000 Einwohnern umkommen als in Bundesstaaten, in denen weniger Leute legal Schusswaffen besitzen. Es gibt andere Variablen, die mehr mit den Schusswaffenopfern korrelieren, aber das sagt man nur offen, wenn man gecancelt werden will.
(Sieht man aber auch in Europa: In der Schweiz haben viele Leute Schusswaffen, aber es passiert recht selten was.)

Naja, das klang in dem Film Bowling for Columbine auch an, dass die Kanadier pro Kopf mehr Waffen besitzen oder zumindest ähnlich viele wie die US-Amerikaner, aber dort viel weniger passiert und deswegen stelle Michael Moore ja auch irgendwann die Frage, was ist so anders an den Amerikanern, dass sie sich über den Haufen schießen?
Aber so ehrlich sollten wir auch sein, Länder wie Island oder Japan, in denen praktisch niemand eine Schußwaffe besitzt, dort sterben schon sehr wenige Menschen durch Schußwaffen, ich glaube in Island seit Jahrzehnten niemand mehr.

Es ist halt schon eine Mentalitätsfrage, und da müsste man wohl zuerst ansetzen, um die Zahl der Schusswaffenopfer zu reduzieren. Sehr viele Opfer gibt's ja in Gang-Kontexten, gerade auch unter Schwarzen, und da sind die Schusswaffen meistens nicht legal. Da kann man auch fragen, inwieweit die Glorifizierung durch Gangster-Rap, das ganze Bling-Bling-Posing und das Narrativ, dass man ja eh keine Chance hätte, mit legaler Arbeit seinen Lebensunterhalt zu verdienen, weil alle anderen gegen einen sind, eine Rolle spielen.

Also ich kenne sehr viel Leute mit Waffen und noch mehr, die gelegentlich mit geliehenen Waffen schießen gehen. Ich mache das auch. Und da sehe ich kein Risiko von Gewalttaten. Waffen machen nicht gewalttätig. Aber natürlich sollte man gewalttätigen keine Waffen geben.
Und bevor jemand fragt: Ja, ich bin Lehrer. Ja, auch etliche meiner Schüler haben legal Schusswaffen und betreiben Schießsport oder jagen, ebenso wie etliche Kollegen. Und ja, ich war auch schon mit einer Klasse (alles Schülerinnen und Schüler volljährig) als außerunterrichtliche Aktivität am Schießstand, gemeinsam mit einem Kollegen der Jäger ist, das alles organisiert hat und auch Waffen zum Schießen gestellt hat. Und nein, ich habe keine Angst jemandem, der Waffen hat und gut schießt eine fünf oder sechs zu geben.
Und nein, ich würde nicht mit jeder Klasse auf den Schießstand gehen. Das geht garnicht, wenn da Leute bei sind, denen man keine tödlichenWaffen anvertrauen kann.

Aber zu der Geschichte habe ich auch Fragen. Das klingt alles andere als plausibel – insbesondere wenn man ein paar Mal eine scharfe Waffe in der Hand gehabt hat.