Klopfers Link- und Lichtbild-Deponie

Guck mal aufs Jahr. Und erläutere mir bei der Gelegenheit doch bitte, was das mit Angriffskrieg zu tun hat.

Erinnert mich an "Asterix bei den Briten", als die Briten einfach jedes Wochenende frei machen und die Römer schließlich darauf kommen, dann die Haupt-Vorstöße der Invasion vorzunehmen.

@tu[ks]: Liest du eigentlich den Text, oder interessiert dich nur der Link? Beide Anmerkungen sollten nach der kurzen Lektüre des obigen Textes hinfällig sein...

Der Text hat den Link anscheinend nicht gelesen. In dem Text von 2014 ging es ja gerade darum, dass das bald nicht mehr so sein sollte. Und auch ein Angriffskrieg kommt im obigen Text nicht vor.

Liest du deinen eigenen Text überhaupt? Wenn nicht, kann ich das ja irgendwie verstehen.

Der Text hat den Link nicht gelesen

Schreibst du Texte die lesen können?

Ich habe doch deutlich geschrieben, daß es damals an mir vorbei ging. Da ich es erst nicht glauben konnte habe ich (wie oben geschrieben) recherchiert, und das war die erste gefundene Quelle, also habe ich diese referenziert. Das sich das ändern soll, ist für die Kuriosität irrelevant. Ich fand es witzig.

Und wenn du den Zusammenhang zum Angriffskrieg nach der Lektüre nicht verstehst, so empfehle ich dir eine Tüte Deutsch von Kiosk. Kostet nur 3 Geld. Hat mich auch gehelft.
Nach dem Verzehr der Tüte Deutsch, könnte nochmaliges Lesen helfen.

Eine Flugzeugentführung ist kein Angriffskrieg.

Ein Einmarschieren ist ebenfalls nicht automatisch ein Angriffskrieg.

Dies wäre ein guter Zeitpunkt, um einzusehen, dass deine Überschrift mit dem Text überhaupt nichts zu tun hat, statt rumzukaspern.

Dies wäre ein guter Zeitpunkt beim Alfa-Telefon Münster anrufen, um lesen zu lernen.

Ich zitiere mich mal selbst:

Falls also jemand von euch mal in die Schweiz einmarschieren möchte, empfehle ich, das nachts zu tun, da arbeitet die Armee nicht. Oder an Feiertagen. Besser: In der Nacht zwischen zwei Feiertagen.

Die Brücke zum Angriffskrieg habe ich im Text geschlagen, und es erstaunt mich, wie man das nicht sehen kann.

Jetzt weiß ich, wie sich Deutschlehrer fühlen. Ein Kollege hat mir folgendes erzählt:

Lehrer: Lest bitte diesen Text.
*schüler lesen*
*nach einigen Minuten*
Lehrer: Um was geht es in dem Text?
Schüler: Keine Ahnung, wir sollten den ja nur lesen, und nicht sagen können, was drin steht.

@tu[ks]
Also das mit dem Angriffskrieg war der Witz, wenn die Armee abends/nachts nicht arbeitet, dann sollte man, wenn man planen würde die Schweiz anzugreifen, den Angriff auf Nachts legen.
Also ich hab' den Witz verstanden.

Wie sind denn die Öffnungszeiten des Parlaments? Mann muss ja auch Kundtun dass man der neue Herr im Haus (Land) ist.

Nein, von einem Angriff steht da nichts. Einmarschieren ist nicht automatisch ein Angriffskrieg. Lernt lesen.

@tu[ks]: Erzähl das den Polen ;-)
Das war kein Angriffskrieg, das war nur ein Ausflug des deutschen Heeres in die schöne polnische Natur...

Demzufolge führt jede Armee im Ausland damit automatisch einen Angriffskrieg gegen dieses Ausland?

Du bist doch der Verfechter vom "erst lesen, dann Schwachsinn schnattern". Die Definition eines Angriffskriegs ist an vielen Stellen nachlesbar. Ich warte hier!

Alter, dein scheiß Ernst, oder willst du nur trollen?!?
Ich zitiere mal aus Wikipedia:

Angriffskrieg bezeichnet die Anwendung von Gewalt durch einen Staat gegen einen anderen Staat, ohne dass der Angreifer (oder ein anderer verbündeter Staat) entweder von dem angegriffenen Staat vorher selbst angegriffen worden wäre, ein solcher Angriff unmittelbar bevorstünde oder der angegriffene Staat dem Angreifer den Krieg erklärt hätte oder Teile seines Territoriums besetzt hielte.

Kann man das Einmarschieren in die Schweiz als Gewalt bezeichnen? Ich denke schon!
Gut, wäre das Kriterium schon mal erfüllt. Dann stellen wir uns mal die Frage, welche Staaten von der Schweiz schon angegeriffen worden sind? Da fällt mir kein Staat ein. Auch weiß ich nichts davon, dass ein Angriff seitens der Schweiz unmittelbar bevorsteht. Die Schweiz hat auch aktuell keinem Staat den Krieg erklärt, und es gibt kein schweizer Territorium, das von irgendeiner Macht besetzt gehalten wird. Machen wir es kurz: Keine Macht kann in die Schweiz einmarschieren, ohne dass es als Angriffskrieg gewertet wird. Insofern wäre ein Einmarschieren in die Schweiz zwangsläufig ein Angriffskrieg.

Nö, Einmarschieren ist nicht zwangsläufig mit Gewalt verbunden.

Liechtenstein dürfte also? 2007 ist nämlich mal versehentlich die Schweiz in Liechtenstein eingefallen.

Die sind nicht nur einmal eingefallen, meines Wissens nach die die schweizer armee bei Übungen schon mehrmals versehentlich über die Grenze nach Liechtenstein.

Man kann auch aus Versehen einmarschieren, die Grenze verletzen, ohne dass es sich um einen Angriffskrieg handelt. Zugegeben, extrem selten, aber kommt vor.

Trotzdem habe ich den Witz verstanden und er passt auch zu unseren geliebten Schweizer Nachbarn und ihrer... Schnelligkeit xD

Fun Fact.
Liechtenstein zog einmal mit 80 Mann in den Kampf. Und kam mit 81 wieder.

Mehr bitte!

@simcity

Das ist wirklich mal ein Fun Fact

Unabhängig von der exakten Definition ist doch aus dem Text oben eindeutig klar geworden was gemeint ist. Ich hab den Witz verstanden und fand es amüsant.

Liechtenstein erklärt der Volksrepublik China per Fax den Krieg: "Wir erklären hiermit der VR China den Krieg. Wir sind gut bewaffnet. Wir haben 2 Panzer und 35 Soldaten."

Noch am selben Tag faxen die Chinesen zurück: "Wir sind mit der Kriegserklärung einverstanden, doch bitte beachten sie folgendes: Wir haben 970 Flugzeuge, 12460 Panzer und 15,4 Millionen Soldaten."

Prompt faxt Liechtenstein zurück: "In diesem Falle sind wir leider gezwungen, die Kriegserklärung zurück zu ziehen. Wir haben leider nicht genug Platz für die Kriegsgefangenen."

old but gold