Hier beantworte ich Fragen, die mir die Besucher gestellt haben, die aber nicht häufig genug sind, um im FAQ aufzutauchen. Insgesamt wurden bisher 41833 Fragen gestellt, davon sind 43 Fragen noch unbeantwortet.
Wichtig: Es gibt keine Belohnungen für die zigtausendste Frage oder sonst irgendein Jubiläum, Fragen wie "Wie geht's?" werden nicht beantwortet, und die Fragen-IDs unterscheiden sich von der Zahl der gestellten Fragen, weil die Nummern gelöschter Fragen nicht neu vergeben werden. Und welche Musik ich höre, kann man mit der Suchfunktion rechts herausfinden (oder geht direkt zu Frage 127).
Zurück zu allen Fragen
#21628
Du wirst doch nicht so naiv sein, und glauben, dass Ausgrenzung mit der Kleidung zusammenhängt? Wenn es Uniformen gibt, dann finden die Schüler andere Sachen, weswegen sie Mobben können: Frisur, Figur, Charakter. Und wer reich ist, und wer nicht, erkennt man auch weiterhin an Schmuck, technischen Geräten, etc.
Und sieh dir doch nur mal zum Beispiel Großbritannien an: Die haben Schuluniformen, und trotzdem ein enormes Problem mit gewalttätigen Schülern und Mobbing.
Schuluniformen tun nichts anderes, als das Problem übertünchen, und verhindert, dass das Problem bei der Wurzel gepackt wird.
Wenn ich's Recht überlege, ist der Vorschlag eigentlich auf einer Ebene mit den Ursel-Stoppschildern.
Nu übertreib mal nicht. Ich hab nie gesagt, dass Schuluniformen Gewalt verhindern würden oder Mobbing hundertprozentig ausschließen würden, aber es ist nun mal unzweifelhaft so, dass in gewissen Regionen Deutschlands schon auf den ersten Blick jemand daran gemessen wird, was er trägt. Dieses Klamottenwettrüsten könnte dann wenigstens etwas eingedämmt werden. Schuluniformen sind nun weiß Gott nicht der große Angriff auf die Individualität oder die Freiheit, wie es hier nun anklingt.
Einfach alternativlos
