Frag den Hasen

Hier beantworte ich Fragen, die mir die Besucher gestellt haben, die aber nicht häufig genug sind, um im FAQ aufzutauchen. Insgesamt wurden bisher 41833 Fragen gestellt, davon sind 43 Fragen noch unbeantwortet.
Wichtig: Es gibt keine Belohnungen für die zigtausendste Frage oder sonst irgendein Jubiläum, Fragen wie "Wie geht's?" werden nicht beantwortet, und die Fragen-IDs unterscheiden sich von der Zahl der gestellten Fragen, weil die Nummern gelöschter Fragen nicht neu vergeben werden. Und welche Musik ich höre, kann man mit der Suchfunktion rechts herausfinden (oder geht direkt zu Frage 127).

Zurück zu allen Fragen

Du hast mal geschrieben: "Kranke Füße darf ich zeigen, gesunde Mumus nicht"

Laut der Wikipedia-Definition ist (Kinder-)Pornographie die Darstellung von sexuellen Handlungen, nicht blanken Mumus.

Wer lügt, und wer hat etwas falsch verstanden?

Von Kinderpornographie hat ich auch gar nicht geredet. Es ist so: Pornographie ist juristisch äußerst vage formuliert. Nach einigen Definitionen gehört zur Pornographie auch eine Reduzierung auf Geschlechtsmerkmale. Da ich hier arge Schwierigkeiten hätte zu beweisen, dass ein Bild einer Mu nicht dazu geeignet ist, Leute anzuregen, besteht eine Rechtsunsicherheit, die es mir praktisch verbietet, sie zu zeigen. Nimm einmal an, ich würde ein großes Mumu-Foto von irgendeiner Dame (Alison Angel z.B.) auf die Seite stellen. Abgesehen von urheberrechtlichen Bedenken würde garantiert wieder Jugendschutz.net oder ein anderer Nazi hier auftauchen und mich wegen Verbreitung pornographischer Schriften ankacken. Bei Wikipedia macht man es sich einfach: Da nimmt man auch eigentlich Pornobilder, aber malt Striche und Bezeichnungen dran, und plötzlich ist es wissenschaftlich. Was glaubst du: Könnte ich diese Bilder ohne die Aufschriften und ohne diesen Kontext hier zeigen? Nie im Leben.