Hier beantworte ich Fragen, die mir die Besucher gestellt haben, die aber nicht häufig genug sind, um im FAQ aufzutauchen. Insgesamt wurden bisher 41834 Fragen gestellt, davon sind 44 Fragen noch unbeantwortet.
Wichtig: Es gibt keine Belohnungen für die zigtausendste Frage oder sonst irgendein Jubiläum, Fragen wie "Wie geht's?" werden nicht beantwortet, und die Fragen-IDs unterscheiden sich von der Zahl der gestellten Fragen, weil die Nummern gelöschter Fragen nicht neu vergeben werden. Und welche Musik ich höre, kann man mit der Suchfunktion rechts herausfinden (oder geht direkt zu Frage 127).
Zurück zu allen Fragen
#14597
Zur Frage:
Also mit Atomen war beim Urknall noch gar nichts. Dafür war es da viel zu heiß. Beim Urknall hatte man die komplette vierdimensionale Raumzeit in einem Punkt konzentriert und verdammt viel Energie dadrin. Und dann haben sich die Dimensionen schlagartig ausgedehnt. Nach einer "Ursache" oder etwas, was "vor dem Urknall" war, kann man gar nicht fragen, weil es ein "vorher" gar nicht gab. Die Zeit ist erst mit dem Urknall entstanden.
So ist zumindest - wenn ich das richtig verstanden habe - das momentane Verständnis des Urknalls.
Ja, das stimmt soweit. Zeit definiert sich durch Veränderungen, aber da wir keinerlei Veränderungen "vor" dem Urknall messen können (und zwar für immer), gilt natürlich, dass die Zeit für uns erst mit dem Urknall beginnt und es kein "vor dem Urknall" gibt. Allerdings gibt es natürlich trotzdem Theorien, wie es zu so einer Zusammenballung von Energie kommen kann (wie z.B. ein Big Crunch).
Mars-Centauri lebt ewig!
