Frag den Hasen

In Fragen suchen


Alte Frage anzeigen
#

Hier beantworte ich Fragen, die mir die Besucher gestellt haben, die aber nicht häufig genug sind, um im FAQ aufzutauchen. Insgesamt wurden bisher 41833 Fragen gestellt, davon sind 43 Fragen noch unbeantwortet.
Wichtig: Es gibt keine Belohnungen für die zigtausendste Frage oder sonst irgendein Jubiläum, Fragen wie "Wie geht's?" werden nicht beantwortet, und die Fragen-IDs unterscheiden sich von der Zahl der gestellten Fragen, weil die Nummern gelöschter Fragen nicht neu vergeben werden. Und welche Musik ich höre, kann man mit der Suchfunktion rechts herausfinden (oder geht direkt zu Frage 127).


Smilies + Codes

Auf vorhandene Fragen kannst du mit #Fragennummer (z.B. #1234) oder mit [frage=Fragennummer]Text[/frage] verlinken.

Hinweis: Es muss Javascript im Browser aktiviert sein, um nicht vom Spamfilter zensiert zu werden.

Zurück zu allen Fragen


#23245 Das zentrale Problem bei der NATO sehe ich darin, dass man im Zweifelsfall alles Mögliche als Verteidigungsfall bezeichnen kann. Terroristische Anschläge zB, wenn sie nicht direkt von einem Staat aus gesteuert wurden, sind für mich kein kriegerischer Angriff, weshalb die NATO in so einem Fall überhaupt nichts in diesem Konflikt zu suchen hat. Das Ziel muss sein, ein glaubwürdiges, international legitimiertes Verteidigungsbündniss zu haben, das sich zudem nicht als Weltpolizei aufspielt, und klar getrennt davon eine internationale Einsatztruppe zur Verhinderung von Genozid etc. Dieses Ziel sehe ich momentan als mit der NATO nicht realisiebar an.
Eben das ist wohl auch der Grund, weswegen man in der EU auch eine gemeinsame Verteidigungsstrategie erarbeitet, die im Endeffekt irgendwann auf eine Europa-Armee hinausläuft. Ob sich die NATO bis dann überlebt hat, wird sich zeigen.