Drücke ALT+F4 für nackte Brüste!
Sorry Klopfer, aber der Kommentar war einfach nur dumm!!!
Alle Bundesländer die in den letzten 50 Jahren mehrheitlich CDU/CSU gewählt haben, sind wirtschaftlich wesentlich stärker dran, als die, die mehrheitlich SPD gewählt haben. Die roten können nicht mit Geld umgehen.
Kleines Beispiel: NRW.
Herzlichen Glückwunsch Frau Kraft, sie sind Ministerpräsidentin. Wie wäre es, wenn Sie ihren unfähigen Finanzminister feuern?!?
Der Borjans hat Verfassungs- und Vertragswidrig die Beamtengehälter gekürzt, so dass diese in NRW deutlich weniger kriegen sollen, als in allen anderen Bundesländern.
Als Argument sagte dieser Vollpfosten, dass Frisörinnen immer noch deutlich weniger bekämen, als Lehrer, also sei dies ja gerecht. *Facepalm*
Um Frisör zu sein, braucht man ja auch keine 8!!! Jahre, die es braucht, Lehrer zu werden, also ist der Verdienstunterschied ja wohl durchaus gerecht (8 Jahre = 3 Jahre Abi + 5 Jahre Studium).
Nächster Mist von Herrn Borjans. Die Szene habe ich mir ausgedacht, aber die Substanz ist tatsächlich so passiert:
Borjans zu Mitarbeiter: Yeah, endlich Finanzminister, ich muss was tun, um aufzufallen, ich muss was machen, was der CDU-Mensch nicht machte, was kann das sein?!?
Ahhhh, ich erneuere die Finanzsoftware.
Ich berufe ein Expertenteam aus 10 Leuten ein, um die Software zu erneuern
Von diesen 10 Leuten sind nur 3!!! IT-SPezialisten, aber naja, was solls, der Mann von der katholischen Kirche kann als ethischer Beistand bestimmt ne Menge dazu sagen, yeah!!!"
Alle sagen, die neue Software braucht kein Mensch, aber Borjans will was tun, also doch, neue Software. Nun kommen wir zum Zeitrahmen: 9 Monate sagt Borjans, die IT-Spezialisten sagen 4 Jahre. Borjans sagt, dann beeilt ihr euch halt, und zwingt diese das Projekt - welches im Gegensatz zu den Drohnen von vorneherein zum scheitern verurteilt ist, in so kurzer Zeit zu realisieren.
Das Resultat: Alle studentischen Mitarbeiter (auch ich, danke du Arsch namens Borjans) bekommen seit März kein Gehalt.
Nun wieder ein wörtliches Zitat von diesem Herrn:
"Wer tatsächlich von den 400€ Studentengehalt abhängig ist, hat ohnehin andere Probleme."
Er hätte auch sagen können: "Eure Armut kotzt mich an!"
Oder: "Ihr seid schon jetzt klüger als ich, hört auf zu studieren, sonst wird's ja nur noch schlimmer."
Die SPD gehört geteert und gefedert, auf der Stelle. Die grünen sind detart dumm, dass ich über die gar nicht mehr reden will...
Und der Borjans, naja, ich will nicht sagen, er solle zurück treten, das nicht, vielmehr sollte er zurück getreten werden! Und wenn ich wählen dürfte, dann sollte Daniel Dörrer ihn zurück treten (Link: http://de.wikipedia.org/wiki/Daniel_Dörrer).
Natürlich sind die schwarzen alle korrupt, aber hey, die sind dabei schlau genug, die Wirtschaft nicht zu ruinieren, Gehälter auszuzahlen, nicht so einen Unsinn in die Kamera zu brabbeln wie Borjans und Steinbrück.
Wenn der Borjans denn unbedingt sparen will, warum bei Studenten, Lehrern und Beamten?!?
Was passiert, wenn man bei Studenten, Lehrern und Beamten spart? Es gibt weniger davon! Die die da sind, wandern ggf. ab, wenn sie gut sind. Nur die schlechten bleiben. Das ist schlecht für alle Deutschen.
Was passiert, wenn man bei Hartz IV Empfängern spart? Nix! Höchstens kotzt es die an, dass sie zu wenig Geld haben, und werden sauer. Das ist nur schlecht für einen kleinen Teil der Deutschen (den Hartz IV Empfängern) und nicht für alle, also wäre es doch durchaus angebrachter dort zu sparen.
Ich bin ohnehin der Ansicht, dass man Hartz IV auf 500€ anheben sollte, dafür jeden Monat um 2% kürzen kann.
Januar: 500€
Februar: 490€
März: 480,20€
April: etc...
Nach etwas mehr als einem Jahr würden die dann ungefähr so viel kriegen, wie jetzt, und dann geht's weiter bergab. Irgendwann würde denen schon der Arsch auf Grundeis gehen, und das faule Pack würde arbeiten gehen! Jeder Monat areiten erhöht den Anspruch auf Harzt IV um 2%. Das wäre doch mal was, oder nicht?
Schwarz-Gelb ist korrupt, ja, aber was besseres haben wir nicht. Das ist nun mal das kleinere Übel, Rot-Grün ist da definitiv schlimmer.
Der erste Kanzler K. Adenauer (CDU) hat die Arbeitslosenquote in seiner Amtszeit von 11,0% auf 0,8% gedrückt.
Ludwig Erhart (CDU) hat diese Quote von 0,8% auf 0,7% gedrückt.
Gut, unter Kiesinger (CDU) ist die Quote dann leicht auf 0,9% gestiegen.
Jetzt kommt die SPD, Willy Brandt: Von 0,9% auf 2,6%, der SPD-Mann verdreifacht die Quote, super!
Noch mehr SPD: Helmut Schmidt: Von 2,6% auf 7,5%, noch mal fast verdreifacht, die SPD hat's drauf!
OK, dann kam Kohl, der hat's verkackt, im Westen von 7,5 auf 10,3, aber wenn die die SPD wieder verdreifacht hätte, wären wir bei 22,5, von daher kann man 10,3 fast als Erfolg sehen. OK, von nun wechsel ich von den Westzahlen zu Bundeszahlen:
Gerhart Schröder: Von 12,3% auf 13,0%, und damit der erste und einzige SPD-Kanzler der es nicht total verbockt hat.
Angela Merkel: Von 13,0 auf 7,1. Sie hat die Zahlen fast halbiert.
Insgesamt Ist die Arbeitslosenquote unter der CDU um 13,2 Prozentpunkte gesenkt wurden.
Unter allen SPD-Kanzlern ist diese jedoch um 7,3 Prozentpunkte erhöht worden.
Sprechen die Zahlen nicht eindeutig gegen die SPD? Die erzeugen sich die armen Hartz IV Schlucker, damit die sie wählen. Na toll!
Der Trumph der SPD: Die SPD-Wähler sind tendenziell aus der Unterschicht und zu dumm, die obige Rechnung zu verstehen oder gar selbst anzustellen.
Wohlhabende Leute wählen tendenziell konservativ. Das ist auch verständlich, Wahrung des Besitzstandes und so. Wo viele Leute wohlhabend sind, sind die Steuereinnahmen hoch.
Deutlich gesagt: Den besagten Bundesländern geht's nicht gut, weil die Bevölkerung die Schwarzen wählt, die wählen die Schwarzen, weil es denen gut geht. Das hat aber wenig mit der Kompetenz der CDU zu tun, die ist *hust* eher lückenhaft.
Berlin hat sich bis heute nicht von der CDU-Regierung unter Diepgen erholt. Ganz im Gegenteil: So wie die Stadtwerke verscheuert wurden, gibt's eigentlich nur zwei Erklärungen.
1. Die CDU-Spacken waren einfach zu blöd.
2. Die CDU-Spacken wussten genau, was sie da tun, dann wäre es schon kriminell, was sie mit städtischem Eigentum getan haben.
Wo die CDU (mit) an der Macht war, wurde das Gemauschel mit Firmen stärker, zum Nachteil der Bevölkerung. (Ich hab da diverse Infos aus Brandenburg, als dort die CDU mitregiert hat. *hust* )
So, jetzt zu deinem Müll über Hartz-IV-Empfänger. Erst einmal: Ein gutes Drittel von denen sind Aufstocker. Die arbeiten, kriegen aber nicht genug, um davon zu leben. (Aber darauf scheißt der Wirtschaftsflügel der CDU/CSU ja genauso wie die "Arbeit muss sich lohnen"-FDP.) Und der Rest ist auch nicht einfach faul, der kriegt einfach nur keine Arbeitsplätze. In vielen Gegenden kriegst du von der Arge höchstens Jobs im Callcenter angeboten, und da bist du ganz fix wieder draußen, wenn du nicht genug verkaufst. Selbst die im technischen Support werden dazu angehalten, den Kunden etwas anzudrehen. Kann nicht jeder. Und wenn du über 50 bist, dann kriegst du von der Arge oft gar nichts mehr vermittelt, weil du für die Firmen dann schon schlicht zu alt bist. Und mit jedem Jahr, die man aus seinem erlernten Beruf draußen ist, wird man weniger attraktiv für die Firmen. Als 45-jähriger Facharbeiter z.B. für Halbleiter oder Solartechnik, was willste da machen? Hierzulande gibt es doch kaum mehr genug Firmen, die solche Leute suchen. Und du willst bei den Hartz-IV-Empfängern auch noch sparen? Schon mal versucht, davon zu leben? Und auch mal daran gedacht, dass - anders als bei Großverdienern, die die CDU ja so schön pampert - jeder Euro, den die Hartz-IV-ler kriegen, wieder im deutschen Wirtschaftskreislauf landen? Die können sich nämlich nichts davon sparen oder im Ausland kaufen.
Und dann gleich zu deiner Arbeitslosenstatistik. Wenn es danach ginge, sollte man die Linken wählen, in der DDR gab es nämlich gar keine Arbeitslosen.
Das mit Adenauer ist ja wohl ein Witz. Der Aufbau Deutschlands ging voran und die Zahl der Arbeitsplätze stieg. Das passierte in ganz Europa, egal wer da regiert hat!
Dann solltest du vielleicht mal schauen, inwieweit die Zahlen überhaupt vergleichbar sind. Denn die Bemessungsgrundlagen für Arbeitslosenstatistik sind mehrmals geändert worden, um niedrigere Zahlen angeben zu können. Arbeitslose in Weiterbildungsmaßnahmen? Werden nicht gezählt. Arbeitslose, die man an private Arbeitsvermittler abgegeben hat, werden auch nicht gezählt. Viele ab 58 Jahren werden nicht mehr in der offiziellen Quote erfasst, wenn sie länger als ein Jahr kein Jobangebot hatten. So wird das schöngerechnet.
Und was bringen die neuen Arbeitsplätze? Der größte Teil ist im Niedriglohnsektor entstanden, viele dieser Jobs sind nicht sozialversicherungspflichtig. Das heißt: Die Wirtschaft kriegt billig Arbeitskräfte, die sozialen Kosten werden aber dem Staat, also uns aufgedrückt. Die Wirtschaft verpisst sich so klammheimlich aus ihrer Verantwortung, die sogar im Grundgesetz steht. (Eigentum verpflichtet.)
Den Grundstein dafür hat nicht CDU gelegt, das ist alles ein Resultat der Agenda 2010. Die CDU/CSU/FDP war aber so zufrieden damit, dass sie nichts daran verbessert hat. Ob darüber hinaus die Regierung direkte Einflüsse auf die Arbeitsplätze hätte, ist ja eher zweifelhaft. Wenn eine Firma so viele Aufträge hat, dass die aktuelle Belegschaft nicht ausreicht, muss sie Leute einstellen, egal wer gerade im Kanzleramt sitzt.
Was die Wirtschaft aber mag: Planungssicherheit. Und da sind CDU/CSU und FDP einfach nur beschissen. Das fängt schon bei der Rechtssicherheit an. Manche Gesetzestexte werden von den großen Platzhirschen der Industrie gleich selbst verfasst (Pharmaindustrie und so). Andere Texte sind so mit der heißen Nadel gestrickt, dass überhaupt keine Rechtssicherheit gegeben ist (man denke nur an das Widerrufsrecht bei Fernabsatzverträgen; die Nasen haben so eine Grütze zusammengeschrieben, dass selbst die Mustertexte des Justizministeriums den rechtlichen Vorgaben nicht entsprachen). Das ist super für die großen Firmen, die eigene Rechtsabteilungen und große finanzielle Mittel haben, um Kämpfe vor Gericht auszutragen. Aber der Großteil der deutschen Arbeitsplätze wird nun mal von kleinen und mittelständischen Unternehmen gestellt, und für die ist so etwas extrem beschissen. Und weil für die Schwarzen ja neue Technik auch absolutes Neuland ist und die meisten ihrer Wähler sowieso nur alte Zausel sind, haben sie auch wenig unternommen, damit Deutschland ein guter Nährboden für einheimische Internetfirmen wird.
Die SPD hat das dicke Problem, dass sie selbst unter Schröder einen Teil der heutigen Probleme verursacht hat (die CDU und FDP aber nicht als Probleme sehen) und dann in der großen Koalition zur CDU light wurde. Kein Schwanz weiß, warum er die SPD wählen sollte und warum sie plötzlich für das einstehen sollte, was sie jetzt behauptet. Das Problem der SPD ist, dass sie zu sehr CDU wurde.
Und vielleicht, aber nur vielleicht, ist die Unterschicht ja doch noch klug genug, um zu wissen, wie man Trumpf schreibt.