Frag den Hasen

In Fragen suchen


Alte Frage anzeigen
#

Hier beantworte ich Fragen, die mir die Besucher gestellt haben, die aber nicht häufig genug sind, um im FAQ aufzutauchen. Insgesamt wurden bisher 41833 Fragen gestellt, davon sind 43 Fragen noch unbeantwortet.
Wichtig: Es gibt keine Belohnungen für die zigtausendste Frage oder sonst irgendein Jubiläum, Fragen wie "Wie geht's?" werden nicht beantwortet, und die Fragen-IDs unterscheiden sich von der Zahl der gestellten Fragen, weil die Nummern gelöschter Fragen nicht neu vergeben werden. Und welche Musik ich höre, kann man mit der Suchfunktion rechts herausfinden (oder geht direkt zu Frage 127).


Smilies + Codes
Auf vorhandene Fragen kannst du mit #Fragennummer (z.B. #1234) oder mit [frage=Fragennummer]Text[/frage] verlinken.

Hinweis: Es muss Javascript im Browser aktiviert sein, um nicht vom Spamfilter zensiert zu werden.

Zurück zu allen Fragen

Klopfer, was ist deine Meinung hierzu?
http://www.carta.info/81626/sehr-geehrte-tanit-koch/

Ich finde den ganzen Artikel ja etwas sehr überzogen.
Natürlich propagiert es kein selbstbewusstes Frauenbild, wenn sich Frauen in der BILD nackt ablichten lassen. Aber ist das ehrlich so schlimm? Ich meine
1. werden die Frauen zu nichts gezwungen. Sie wollen nackt fotografiert werden und ich glaube auch nicht, dass sie es nur für das Geld tun und
2. ist man bei Leuten, die regelmäßig die BILD lesen, sowieso falsch, wenn man irgendeine Art von konservativem Denkverhalten aufbrechen will.

Da finde ich es wirklich schlimm, wie die Autorin die BILD in einem marokkanischen Hotel ganz verschämt unter anderen Zeitschriften versteckt, damit man nicht denken könnte, wir Deutschen hätten ein rückständiges Frauenbild.
Generell ja eine noble Geste, aber diese "Zeitung" sollte man aus ganz anderen Gründen verstecken wollen.

Außerdem würde es wohl niemanden jucken, wenn es um nackte Männer ginge. Inklusive der Männer, übrigens.
Ich weiß nicht, wieso es kein selbstbewusstes Frauenbild sein soll, wenn sich Frauen nackt ablichten lassen? Dazu gehört schon Selbstvertrauen. Und ich find's ehrlich gesagt ganz schön schäbig, immer noch so zu tun, als wäre das etwas, wofür sich Frauen (oder Männer) schämen müssten. Die Leute, die das tun, machen das Leben für Ex-Porno-Darstellerinnen zur Hölle, nicht diejenigen, die sich gerne Pornos angucken. Wie Dr. House schon fragte: Wieso soll es in Ordnung sein, seine guten Anlagen zur Schau zu stellen, wenn sie einem Intelligenz verleihen, aber nicht, wenn man ihnen einen guten Körper verdankt?

Und sollte es nicht eine Selbstverständlichkeit sein, dass man die Entscheidung der Frauen, die für solche Fotos modeln, auch respektiert und nicht versucht, ihnen eine Art Haftung für das gesamte Frauenbild aufzuerlegen? Sollte Feminismus nicht auch dafür eintreten?
Warum ist es die Schuld von Fernsehsendern, der BILD, den Models oder den Betreibern von Sex-Hotlines, wenn sich irgendwelche Leute wie die letzten Penner benehmen? Die marokkanischen Jungs werden weiße Frauen nicht einfach deswegen als Freiwild ansehen, weil sie irgendwo Telefonsexwerbung gesehen haben, und selbst wenn, sind immer noch sie die Mieslinge. Dass Nacktfotos oder gar Pornos zu Gewalt gegen Frauen anstacheln würden, ist nicht nur unbewiesen, sondern anhand der bislang getätigten Studien auch eher unwahrscheinlich.

Inwieweit die Schreiberin nun tatsächlich blöd angemacht wird oder ob sie sich einfach vieles nur einbildet, kann man sich ja auch mal fragen. (Sobald man einen Hammer hat, sieht man überall Nägel, die eingeschlagen werden müssten. Und wer glaubt, Frauen würden ganz übel objektifiziert, sieht halt auch überall angebliche Beispiele dafür.)
Wenn sie auch immer pampig reagiert, wenn man ihr sagt, dass sie gut aussieht, wundert es mich auch nicht, wenn sie als Fotze bezeichnet wird. Ich les nur den Artikel und denk mir schon: "Joah, passt."