Frag den Hasen

Hier beantworte ich Fragen, die mir die Besucher gestellt haben, die aber nicht häufig genug sind, um im FAQ aufzutauchen. Insgesamt wurden bisher 41833 Fragen gestellt, davon sind 43 Fragen noch unbeantwortet.
Wichtig: Es gibt keine Belohnungen für die zigtausendste Frage oder sonst irgendein Jubiläum, Fragen wie "Wie geht's?" werden nicht beantwortet, und die Fragen-IDs unterscheiden sich von der Zahl der gestellten Fragen, weil die Nummern gelöschter Fragen nicht neu vergeben werden. Und welche Musik ich höre, kann man mit der Suchfunktion rechts herausfinden (oder geht direkt zu Frage 127).

Zurück zu allen Fragen

#43182
Ich hätte ja nicht gedacht dass das Thema Olympia (für Hamburg) solche Wellen schlägt. Ursprünglich hatte ich das mal nur als ein BEISPIEL erwähnt bezgl. Ablehnungen der Bevökerung im Bezug auf Volksentscheide.
Aber gut, wie gesagt, sehe ich weniger die Probleme , sondern mehr die Vorteile die wir haben, da gerade der damit verbundene Ausbau der Infrastruktur eine feine Sache für Hamburg wäre, in Form von Straßenbau und Wohnungsbau.
Insgesamt finde ichs auch immer ein wenig verwerflich wenn man solche Dinge immer nur an wirtschaftlichen Aspekten zu beziffern bei denen man sagen kann "goil, wir ne Mille mehr verdient (dank Olympia)"!
Vieles sollte vielleicht einfach mal als Investition betrachtet werden und nicht als reine Kosten.
Von eine Autobahn in den Hafen rein würden ganz schön viele auf Dauer profitieren.
Und mal ehrlich: Müssen wir wirklich davon ausgehen das die INfrastruktur die direkt für Olympia gebaut wird, später nicht genutzt wird? Also Sportstätten?
Ach, jetzt habe ich mich auch verrannt in das Thema
Wäre überhaupt ein Standort in Deutschland geeignet für Olympia? Nach heutigen Maßstäben?

Investitionen sollen doch wirtschaftlichen Gewinn bringen. Also muss man doch auf den Nutzen achten. Ich sehe jetzt nicht wirklich, wie Olympia wesentlich den Wohnungsbau befördern soll, aber es ist halt wirklich schwer einzuschätzen, welchen Nutzen welche Maßnahmen bringen werden.
Deutschland ist sicherlich noch in einer besseren Position als z.B. Brasilien, weil die Bevölkerung relativ wohlhabend und sportbegeistert ist, allerdings muss man sich auch fragen, ob tatsächlich in Hamburg derzeit so ein Mangel an Sportstätten ist, dass neue Sportstätten ausgelastet werden würden. Schwimmbäder sind z.B. so eine heikle Sache, weil die ziemlich teuer im Unterhalt sind, aber anscheinend nur Spaßbäder heutzutage eine realistische Chance haben, genug Leute anzuziehen (wenn überhaupt). Mit reinen Wettkampfbahnen wird's vielleicht nicht möglich sein, sie wirtschaftlich nach Olympia zu betreiben.
Rein von der Infrastruktur her wären in Deutschland wohl die Großstädte und Ballungsräume noch am ehesten geeignet, aber ich kann jeden verstehen, der sagt: "Das lohnt sich nicht."