Frag den Hasen

In Fragen suchen


Alte Frage anzeigen
#

Hier beantworte ich Fragen, die mir die Besucher gestellt haben, die aber nicht häufig genug sind, um im FAQ aufzutauchen. Insgesamt wurden bisher 41833 Fragen gestellt, davon sind 43 Fragen noch unbeantwortet.
Wichtig: Es gibt keine Belohnungen für die zigtausendste Frage oder sonst irgendein Jubiläum, Fragen wie "Wie geht's?" werden nicht beantwortet, und die Fragen-IDs unterscheiden sich von der Zahl der gestellten Fragen, weil die Nummern gelöschter Fragen nicht neu vergeben werden. Und welche Musik ich höre, kann man mit der Suchfunktion rechts herausfinden (oder geht direkt zu Frage 127).


Smilies + Codes
Auf vorhandene Fragen kannst du mit #Fragennummer (z.B. #1234) oder mit [frage=Fragennummer]Text[/frage] verlinken.

Hinweis: Es muss Javascript im Browser aktiviert sein, um nicht vom Spamfilter zensiert zu werden.

Zurück zu allen Fragen

#36778
Nya, ich weiß aus Erfahrung, dass es ziemlich viel Kraft erfordert, durch eine Brustplatte zu kommen, was enorme Zeit kostet...
Und da so eine Klinge, die kräftig genug ist, das Herz zu durchstoßen, bei jedem Treffer enormen Schaden anrichtet, dürfte mMn bereits der erste ernstgemeinte Stoß ausreichen, um den anderen Jungen zumindest schonmal von weiteren Schlägen abzuhalten, auch wenn er nicht sofort zu Boden gegangen ist...
Der Rest dürfte daher wohl schon eher Gegenangriff gewesen sein und damit strafbar...

ABER:
Es fehlen in dem Text einfach alle nötigen und extrem wichtigen Informationen:
Erstmal finden sich keine Zeugenaussagen. Obwohl die Wahrscheinlichkeit sehr, sehr, sehr gering ist, besteht immer noch die Chance, dass der Angreifer bis zuletzt stehen geblieben ist.
Vielleicht ist er auch einfach auf den anderen Jungen gefallen und dieser dachte das er immer noch angegriffen wird, in der Panik fällt da gar nicht auf, ob sich der Gegner noch bewegt oder nicht.

Außerdem fehlt auch jede Information zu Art der Verletzungen. Es kann schließlich auch durchaus sein, dass von den 12 Stichen 8 Stück nur oberflächlich waren, daher nur zur Wut des Gegners geführt haben. Das dann die vier richtigen Treffer tötlich waren ist - auch wenns doof klingen mag - Pech für den Angreifer...

Und wenn man sich überlegt was die Amis sonst so für dämliche Urteile fällen finde ich dieses schon durchaus in Ordnung. Ich denke, der Junge wird schon mehr als genug Ärger kriegen/gekriegt haben für das Messer, außerdem muss er mit seinen Handlungen den Rest seines Lebens klarkommen...
Ich denke, Gerichte machen es sich auch nicht so leicht, dass sie davon ausgehen, dass ein Angegriffener in einer Stresssituation unbedingt feststellen kann, wann sein Angreifer wirklich außer Gefecht ist und wann nicht. Wenn jemand am Boden liegt - klar. Aber wenn er noch steht, da dürfte jeder Richter mehrmals überlegen.