Frag den Hasen

In Fragen suchen


Alte Frage anzeigen
#

Hier beantworte ich Fragen, die mir die Besucher gestellt haben, die aber nicht häufig genug sind, um im FAQ aufzutauchen. Insgesamt wurden bisher 41832 Fragen gestellt, davon sind 42 Fragen noch unbeantwortet.
Wichtig: Es gibt keine Belohnungen für die zigtausendste Frage oder sonst irgendein Jubiläum, Fragen wie "Wie geht's?" werden nicht beantwortet, und die Fragen-IDs unterscheiden sich von der Zahl der gestellten Fragen, weil die Nummern gelöschter Fragen nicht neu vergeben werden. Und welche Musik ich höre, kann man mit der Suchfunktion rechts herausfinden (oder geht direkt zu Frage 127).

Du hast leider nicht die Berechtigung, Fragen zu stellen.


#40905
Die wurden als Kind doch schon geschüttelt.
Dann hat ihnen das Wassergedächtnis auch nicht geholfen. Tja.
#40906
Das wäre ein guter Plot für einen Zeitreisethriller: Eine Verschwörung von Physikern reist in die Zeit zurück, um Europa zu christianisieren (weswegen der Name Christian so häufig wird) und gibt den Europäern die Schmiedekunst (weswegen der Nachname so häufig wird). Das Ziel des ganzen ist, daß einfach ein paar Arschlöcher diesen Namen haben müssen, rein statistisch gesehen.
Der oder das Plot? Ich benutze immer der, aber ich habe auch schon ein paar mal das Plot gelesen ( :grusel: )
Ob der Plot tatsächlich sooo thrillermäßig wäre? wink.gif

Geht beides, aber "der" ist gebräuchlicher.
#40907
Ja, das ist ein allgemein bekanntes Problem, dass bei den Editionen der alten 2. Generation nach ca 5-6 Jahren die Zellen den Geist aufgeben. Aber nur bei diesen Editionen
Haben die da schwächere Batterien genommen? O_o
(EDIT: Ah, hab #40974 gelesen. Alles klar.)
#40875
Argh..Solche...
Ich hatte da ne bitterböse Mail hingeschrieben, man hat sich entschuldigt und auf dich verwiesen. Scheinbar wurde das nun wieder entfernt...Penner!
Das is mal mies. mad.gif
#40864
Witzig, das entspricht auch in etwa meinem Tagesrythmus. Ich kann nachts wunderbar arbeiten. Manche Leute erklären mich für verrückt, aber von 22-2 Uhr ist meine totale kreative Hochphase. Selbst bei meiner letzten Festanstellung kam ich immer so gegen 12 Uhr zur Arbeit und bin als Letzter irgendwann nach 20 Uhr wieder gegangen. Das war ein wunderbares Arbeitsverhältnis.
Ich kann mich noch an irgendeinen Personalpsychologie Grundkurs erinnern, in dem der Dozent eines Tages eine Verteilung der durchschnittlichen Arbeitsleistung nach Tageszeiten eines Menschen gezeigt hatte. Die Hochphasen waren irgendwann morgens, wo Leute wie ich noch fröhlich in ihren Betten schlummern. Er meinte, der Mensch könnte auch nicht groß davon abweichen.
Was sagst Du dazu, wo es doch offensichtlich Gegenbeispiele gibt?
Ist offensichtlich Quark. Ist ja nun nichts Neues, dass es quasi Tag- und Nachtmenschen gibt und z.B. auch Morgenmuffeligkeit zu einem gewissen Anteil genetisch bedingt ist.
#40919
Was sollte man denn stattdessen nehmen? Ich hab noch einige alte Rechner rumstehen, die ich auch ab und an benutze, um ins Internet zu kommen.
Auf denen würde Windows 7 z.B. aber niemals laufen, und von Linux oder so halte ich nicht viel.
Mehr praktikable Alternativen hast du ja kaum. kratz.gif Was machst du mit den alten Rechnern denn so?
hallo ich bin nett und magst du mich?
Ich weiß nicht. Vielleicht bist du gar nicht nett und behauptest es nur.
Wenn du im Lotto den Jackpot gewinnen würdest, was wäre das erste, das du dir kaufen würdest?
Hmmmm.... Vermutlich eine Canon EOS 5D Mark III. Die wäre noch klein genug, um bei einem späteren Umzug in ein Eigenheim keine Scherereien zu machen. biggrin.gif
Hey Klopfer, danke für das tolle neue Update smile.gif ich muss zugeben, dass ich zu den Menschen gehöre, die behaupten, dass es die Friendzone gar nicht gibt. Meiner Erfahrung nach, waren die Kerle die sich über die berüchtigte "Friendzone" beschwerten der Meinung, dass sie dadurch, dass sie nett zu dem Mädchen waren bzw. dem Mädchen mal bei einem Problem geholfen haben, Anspruch auf Ferkeleien mit ihr hatten und mit einer Abweisung überhaupt nicht umgehen konnten.
Die Art der Beziehung, in der die eine Partei die andere so ausnutzt, wie du es in deiner Kolumne geschildert hast, wäre nach meiner Ansicht keine Freundschaft, sodass der Begriff FRIENDzone einfach unpassend ist.
Findest du diesen Begriff dennoch geeignet und würdest du an ihm festhalten wollen?
Ich find den Begriff auch nicht so toll (wobei der Begriff der Freundschaft ja meist von den Beteiligten in den Raum geworfen wird), aber es dürfte schwer werden, da einen anderen Begriff einzuführen.
Hab ich letztens richtig gelesen das du jetzt doch STO spielst?
Nur versucht oder regelmässiger/häufiger?
Falls ja und du Hilfe brauchst, kannst mich ja mal anhauen, ich hab genug Krempel rumfliegen der jemand neuerem nützlicher wäre. Also wenn du was brauchst! Oder einfach nur Hilfe (oder eine Flotte)

(Kann ich mein Global hier einstellen und du nimmst es raus?)
Ich hab es in letzter Zeit häufiger gespielt. Bin jetzt auf Maximallevel, aber in den Story-Episoden noch nicht so weit (erst bei der Sache auf Nimbus III). Im Moment bin ich (glaube ich) aber ganz okay ausgestattet... kratz.gif
Kurze Frage zur Friendzone Kolumne:
Denkst du nicht, dass das so einwenig Einseitig ist? Nicht dass das was du sagst so falsch ist, aber irgendwie liest sich das so, als sei das die einzige Wahrheit zu dem Thema.
Denn am Ende ist es doch so, das es eben doch auch genug Genies gibt, die glauben dass Frauen Automaten sind wo man oben Gefälligkeiten reinwirft bis Sex unten rauskommt. Die sogar ganz fest davon überzeugt sind, dass für/nach bestimmten/besonderen Taten das Ziel der Begierde dazu VERPFLICHTET wäre, mit ihnen zu schlafen (Oft enthüllt durch durch entgeistertes auflisten was ein Date, etc. den vermeintlichen "Gläubiger" gekostet hat oder wieviel Aufwand etwas war und dennoch "nichts")
Und das sind nicht immer typische Machos oder Douchebags, diese Einstellung ist mindestens genauso präsent in der Gruppe der "netten Kerle", da oft sogar noch mehr
Der archetypische D-Bag schert sich nicht um Nettigkeiten, der ist ja eher lieber das A-Loch, womit er vermeintlich ja angeblich auch erfolgreicher ist als der nette Kerl. Der sich darüber beschwert, aber selber.... naja der "Automat" (s.O.) (Wahlweise gefällt mir auch schön das Bild von der Treuekarte diemit Punkten/Stempeln gefüllt wird^^).

Was du sagst ist wahr, besonders über die Pflicht der nicht verliebten Seite, das ganze eben nicht Auszunutzen (und diese Frauen (und Kerle) gehören alle in die tiefste Hölle) und das ganze klarzustellen, aber ich fand da fehlt irgendwie doch die andere Seite der Medaille, wenn sich ein vermeintlicher Freund als jemand heraustellt der doch nur fleischliche Freuden suchte (und ehrlich gesagt dumm genug ist zu denken das sei die beste Methode).
Nicht jedes "Opfer" der Friendzone ist blind vor Liebe.

((Ach und: Ich bin nicht weiblich, habe nie jemanden friendzoned und war auch schon unglücklich verliebt))
Ich wusste, dass so eine Frage kommen würde. ^^
Der Text ist einerseits gefüllt aus meinen eigenen Erfahrungen und Beobachtungen, andererseits auch eine Antwort auf eine Vielzahl anderer Texte, die im Wesentlichen das wiederkäuen, was du auch erzählst.
In den letzten zehn Jahren hat sich ein bemerkenswerter Wandel vollzogen, wie über "nette Kerle" geredet wird. Früher war das immer so ein herablassendes Mitleid und die Warnung davor, nie der Mann mit der Bohrmaschine zu werden (wie Dietmar Wischmeyer es nannte). Das kam sowohl von Männern als auch Frauen. In den letzten paar Jahren wiederum hat sich ein - wie ich finde - bedenkliches Narrativ gebildet, in dem der "nette Kerl" als hinterfotziges, berechnendes, manipulierendes Arschloch hingestellt wird. Und das ist in meinen Augen einfach unfair und falsch.
Rein psychologisch hat man herausgefunden, dass Menschen in ihrem Wesen ziemlich konstant sind. Ein netter Mensch tut sich schwer dabei, sich wie ein Arschloch zu verhalten, so wie ein aggressiver Mensch sich auch schwer tut, lieb, gelassen und freundlich zu sein, wenn er gestresst wird. Und da tut sich schon ein Widerspruch auf, wenn man behauptet, dass eine nennenswerte Menge der "netten Kerle" eigentlich Arschlöcher wären.
Ich kenne aus meiner persönlichen Erfahrung niemanden, der sich für eine Frau (bzw. einen Mann) nahezu ein Bein ausgerissen hätte, ohne ernsthafte Absichten zu haben. Wäre auch total unlogisch. Warum diese extreme Mühe, wenn man nur mal kurz Sex haben will? Das würden die Heuchler gar nicht durchhalten wollen. Klar, wenn man jeden dahergelaufenen Schleimer zu den "netten Kerlen" zählt, der vielleicht mal eine Woche oder zwei herumbalzt, dann ist es leicht, so ein Urteil zu fällen. Aber davon ist ja eigentlich gar nicht die Rede.

Aber selbst als netter Kerl ist man frustriert, wenn man merkt, dass man ausgenutzt und hingehalten wurde. Und natürlich haut man dann rotzig solche Sachen raus wie: "Sie hätte ja dann wenigstens mal die Beine breitmachen können." (Interessanterweise sagen das dann sogar viele Mädels, wenn sie mitkriegen, wie ein Kumpel von einer anderen Frau so ausgenutzt wurde.) Wenigstens ein bisschen Sex, dann wäre es nicht ganz so demütigend und einseitig gewesen. Als Typ fühlt man sich in so einer Situation nämlich ganz schön entmannt. Solche Äußerungen mögen nicht schön und romantisch sein, aber es ist kein Indiz dafür, dass man es nicht ernst gemeint hätte. Ich meine, stell dir mal eine Frau vor, die sich extrafein macht (neue Klamotten, neues Make-Up, neue Frisur), um mit einem Typen auszugehen und ihm zu gefallen. Sie gehen in ein Restaurant, und irgendwann lässt er sie für eine andere Braut stehen und verschwindet. Und sie sagt dann nur noch genervt: "Er hätte ja wenigstens das Essen bezahlen können." Und das hört irgendwer und erzählt dann: "Die Alte ist nur hinter dem Geld der Männer her und will sich aushalten lassen!" Wäre das eine faire Bewertung?

Mein Text war eine Verteidigung für die ganzen Jungs (und in gewisser Weise auch Mädels), die sich ernsthaft um einen anderen Menschen bemüht haben, ausgenutzt wurden und sich jetzt dafür überall durchlesen müssen, dass sie ja in gewisser Weise total scheiße wären.

Du deutest ja schon eine merkwürdige Konstellation an: einen Typen, der sich total zum Horst macht und alles für ein Mädchen tut, einfach nur weil er das Mädel mal ficken will, und das Mädchen, was ihn ausnutzt und sich nicht ficken lassen will. Mit wem soll man da aus welchem Grund Mitleid haben? Sind beide nicht koscher.
Da ich es bis morgen zum News-Eintrag für das Update eh vergessen hätte:
Finde es schade, dass es keine Anmerkung dazu gibt, was für ein Schmarrn die Sache mit dem schwarzen Loch allgemein ist. Beispielsweise: Dass Gravitation sich nicht um Wände oder Türen schert, und somit es uninteressant ist, ob du im Raum nebenan oder (bei gleichem Abstand) direkt daneben stehst.
Auch die Gezeitenkräfte in der Nähe des schwarzen Lochs würden die Personen (und alles andere) auseinander reißen. Über die allgemeine Relativitätstheorie will ich gar nicht erst anfangen...
Würde bei dem Film noch mehr zeigen, wie beschissen er ist.


Kleine Frage: "Schwarzes Loch" oder "schwarzes Loch"? "Schwarz" ist zwar eigentlich ein Adjektiv und damit klein zu schreiben, aber das schwarzes Loch ist auch ein eigenes, speziellen Objekt, wie das Rote Kreuz. (Und somit nicht einfach nur ein Loch, welches schwarz ist.)
Ich hatte ursprünglich noch einen laaaangen Absatz über Schwarze Löcher geschrieben, aber dann befürchtet, dass das zu sehr aus dem Erzählfluss herausreißt und zu belehrend wirkt.
Ich hatte zwar erwähnt, dass die Schwerkraft hinter der Tür zum Flur vor dem Kontrollraum wundersamerweise plötzlich stärker ist, aber das geht etwas unter, da hast du recht. (Im Film selber fliegt in dem Raum, wo die Kinder sind, spontan mal ein Wassertropfen durch die Luft an die Wand, aber das ist das einzige Anzeichen für die Schwerkraft des Schwarzen Loches dort. Das ist so halbherzig umgesetzt worden, dass es echt traurig ist.)

Schwarzes Loch mit großem S ist richtig. smile.gif
Hey Klopfer. Du kennst doch bestimmt
http://youtu.be/11mhk4G-URI

Was sagst du denn zu der Werbung und was zu den ganzen Kommentaren?
Sehr süße Werbung, mir gefällt die Idee. ^^

Das mit den Zahnproblemen stimmt, aber wenn die "erfahrene Kaninchenzüchterin" solche Bolzen raushaut wie "Hasen sind mehr mit Rehen verwandt als mit Kaninchen", dann denk ich mir schon, dass sich da jemand allzu altkluge Kommentare verkneifen sollte.
Klopfer ich bin fan und da mir bewusst ist das du übersetzungen für manga machst( danke für mirai nikki) nimmst du enlische übersetzungen ins deutsche oder japanische?
Ich bearbeite die Übersetzungen nur, ich mach sie nicht selbst. Aber alle Übersetzungen werden aus dem Japanischen angefertigt. smile.gif (Oft gibt's auch noch gar keine offizielle englische Übersetzung, wenn ich einen Manga bearbeite.)
How does the fox feel?
Shitty, because everybody sings this fucking song.
Klopfer, was tut man gegen einen ziemlich krassen Fall von Hypochondrismus? :
Zum Psychiater gehen und sich tolle Pillen geben lassen. ^^
Gib es zu - das Update ist schon lange fertig, du bist nur zu faul, dir eine neue Überschrift auszudenken und wartest, bis "Maiwetter" wieder passt...
Der Gedanke kam mir kurz in den Sinn. Aber dann weigerte ich mich, tatsächlich ein ganzes Jahr kein offizielles Update zu haben.
Kennst du das Buch "Fifty-Thousand Shades Of Grey"?

Klingt doch vielversprechend oder? Man beachte auch die zwei Kundenrezensionen.

Kennst Du den Film "The Room"?

(https://de.wikipedia.org/wiki/The_Room, gilt in den USA als schlechtester Film aller Zeiten, deutsche DVD konnte ich nicht finden.)
Das Buch kenn ich vom Sehen her. biggrin.gif Stuart Ashen war sehr erstaunt, dass Leute es tatsächlich gekauft haben, kann ich mich erinnern. (Ich hab von ihm zwar zwei DVDs, aber ich konnte mich dann doch nicht überwinden, dieses Buch auch noch zu kaufen.)

The Room kenn ich nicht, klingt aber sehr, äh, verlockend. O_o
Welche Klasse spielst du bei Star Trek Online?
(Menschlicher) Wissenschaftsoffizier.
So, nachdem das Gästebuch ja zur Zeit geschlossenn ist, lasse ich eben so einen kurzen Gruß da und bedanke mich nochmal recht herzlich für das nette Treffen am Freitag! Hat mich wirklich gefreut, dich mal "live und in Farbe" zu sehen :-) Nur leider habe ich vergessen, mein neues Buch gleich noch von dir signieren zu lassen :-/ Naja, dann muss ich wohl auf jeden Fall mal wieder nach Berlin kommen und es dann mitbringen. Entschuldigung an deine Katze, dass sie meinetwegen so lang allein sein musste, und danke für die nette Begleitung und "Führung" wink.gif

Alibifrage: Sehe eigentlich nur ich keine neuen Fragen seit Mitte Januar mehr oder bist du einfach in letzter Zeit nicht dazu gekommen?
Das mit dem Signieren kann man nachholen, jau. ^^ Und Stoppelchen hat mir das auch recht schnell verziehen und war rasch wieder schmusig.

FdH pausierte für eine ganze Weile, ja. Aber das tat mir gut. ^^
Hallo mein ts kumpel ist mit ner zicke in ne wg gezogen wie kann ich ihm am besten helfen?
Will er denn Hilfe?
Sag mal, hast du "How I Met Your Mother" verfolgt? Wenn ja, hast du auch das Finale kürzlich verfolgt, und was hältst du davon? Liebe Grüße smile.gif
Ich hab immer mal wieder Folgen gesehen, aber wirklich verfolgt hab ich es nicht. Ich weiß ungefähr, was am Ende passiert, aber ich geb zu, dass ich mir dabei nur dachte: "Aha. Und dafür dann so viele Staffeln?"
Dass du GoT nicht schaust, hast du ja schon geschrieben - würden dich die Bücher eher reizen? Falls ja, würde ich dringend zu englisch raten, die deutsche Übersetzung ist stellenweise grauenvoll...
Wie sieht's da mit dem Vokabular aus? Ich bin nicht ganz so sehr firm, was feudale Begriffe im Englischen angeht, muss ich gestehen.
Hey kennst du den Podcast "Welcome to Night vale"? Wenn ja, was hältst du davon?
Nein, sorry, sagt mir überhaupt nichts. (Hab gerade kurz den Wikipedia-Artikel angeguckt, aber das reicht ja nicht für eine Einschätzung.)
Wie soll deiner Meinung nach der korrekte Umgang mit Menschen, die sich so wie Alex Day verhalten haben, aussehen? Also insbesondere bezogen auf ihr "Werk? Findest du, man soll zwischen "Künstler" und seiner "Kunst" trennen und wenn man vorher ein Gefallen an seiner Musik etc. gefunden hat, diese einfach weiterzukonsumieren und seine Videos einfach weiterzugucken?
Wenn man das kann, klar. Ich hab mein Youtube-Abo von Alex Day nicht deswegen gekündigt, weil ich ihn bestrafen wollte oder glaube, dass jetzt automatisch alles scheiße ist, was er gemacht hat, sondern weil ich derzeit so stark an die Sache erinnert werde, wenn ich ihn sehe, und das meinen Genuss einschränkt. Aber irgendwann werde ich mir seine Videos wieder ansehen können. Ich kann mir inzwischen auch wieder die Serie "Hey Dad!" angucken, das fand ich auch einige Zeit schwierig, nachdem herauskam, was da am Set gelaufen sein soll.
Ich finde es schon wichtig, zwischen einem Künstler und seinem Werk zu trennen. Man sollte nicht der Illusion verfallen, dass ein Künstler so ist, wie man ihn sich wünscht oder vorstellt, und ihn dann dafür bestrafen, dass er doch ein eigenes Individuum mit eigenen Fehlern ist. (Ich erwarte von meinen Fans ja schließlich auch nicht, dass sie fehlerlos sind und meine Ansichten teilen.)

Deswegen finde ich es auch etwas albern, wenn man (wie vor einiger Zeit passiert) mir ellenlange Mails schreibt und mir die Gefolgschaft kündigt, nur weil man nicht meiner Meinung ist, was dieses Kindernacktfotoverbot angeht. Wenn man deswegen meine Texte nicht mehr genießen kann, dann ist das eben so, aber man muss mir nicht empört sagen, dass man Schluss machen will. So etwas wird die Meinung nicht ändern, sondern höchstens dafür sorgen, dass ich lieber mein Maul halte, wenn ich keinen Bock auf einen Shitstorm habe. Aber das kann ja nun auch nicht der gewollte Effekt sein.
Gestern traf ich online jemanden, der meinte, Deutschland sei ein besetztes Land, weil nur die Wehrmacht, nicht aber die Regierung kapituliert habe und dazu gebe es auch ganz viele Seiten im Netz. Was meinst du dazu?

Liebe Grüße
Kitschi
Oha, komplizierter Sachverhalt: Es ist tatsächlich so, dass nicht die Regierung des Deutschen Reiches kapituliert hat, sondern "nur" die Wehrmacht. Das wurde auch absichtlich gemacht, weil Deutschland nicht annektiert oder aufgelöst werden sollte und irgendjemand (ich glaube, bei den Briten) sich ausdachte, die Annexion wäre völkerrechtlich ausgeschlossen, wenn nur die Armee kapitulieren würde und nicht die deutsche Regierung.
So eine Art der Kapitulation war aber durch Haager Landkriegsordnung etc. gar nicht geregelt, deswegen ist es bis heute unklar, wie eigentlich der Status des Deutschen Reiches als Staat zwischen 1945 und 1949 war. (Manche Historiker sehen den Status des Reiches quasi bis 1990 ungeklärt.) Und Deutschland war damals ja auch durch die Alliierten besetzt, die jedoch alle betonten, dass Deutschland als Völkerrechtssubjekt weiter existiert (in den Grenzen vom 31.12.1937).
In der Rechtstradition der Bundesrepublik Deutschland ist die BRD identisch mit dem Deutschen Reich, also gleiches Land, aber neuer Name und neue Verfassung. (So erklären sich auch die Wortfetzen aus Urteilen des BVerfG, die so gerne auf den Websites von "Kommissarischen Reichsregierungen" zitiert werden: "Das Deutsche Reich ist nicht untergegangen..."; die Sätze gehen sinngemäß weiter mit "... sondern ist identisch mit der Bundesrepublik Deutschland, in Bezug auf das Territorium nur teilidentisch.") Die Alliierten haben im Zuge der Wiedervereinigung sämtliche noch verbleibenden Besatzungsrechte aufgegeben, insofern kann man sagen, das Deutsche Reich ist nicht mehr besetzt, sondern heißt nur anders. (Die amerikanischen und britischen Truppen, die noch hier sind, sind als Nato-Partner hier stationiert; so wie Deutsche auch in den Staaten stationiert sind.)
Es gibt auch andere Interpretationen, wonach das Deutsche Reich mit Kriegsende untergegangen ist und die beiden deutschen Staaten neu entstanden sind. (Das war die spätere Ansicht der DDR; zunächst vertrat auch sie der Meinung, identisch mit dem Deutschen Reich zu sein, dann für einige Zeit, dass zumindest eine Teilidentität bestehen würde.) Aber das ist nicht die vorherrschende und völkerrechtlich akzeptierte Ansicht.
Und dann gibt es ja die Spinner, die der Meinung sind, das Deutsche Reich würde quasi versteckt als eigener Staat noch bestehen. Nun hat nach Georg Jellinek ein Staat aber drei konstituierende Elemente, nämlich Staatsvolk, Staatsgebiet und effektive Staatsgewalt. Staatsvolk ist klar, wir Deutschen, das ist nach dem Staats- und Reichsangehörigkeitsgesetz von 1913 geregelt (im Wesentlichen gilt das noch heute, heißt nur etwas anders). Staatsgebiet ist auch klar, auch wenn die Ausdehnung dieses Staatsgebietes lange Zeit strittig war und Gebiete in West und Ost endgültig aufgegeben wurden. Es zweifelte zumindest niemand daran, dass es ein deutsches Staatsgebiet gibt. Die Staatsgewalt wiederum haben in Deutschland die entsprechenden Organe und Institutionen, also Regierung, Parlament, Gerichte, Polizei, Armee, Verwaltung etc. Und da sieht's für die Idee eines parallel und versteckt existierenden Deutschen Reiches ziemlich übel aus, denn die Staatsgewalt über das Staatsgebiet hat eindeutig die Bundesrepublik, auch international anerkannt.
Im Endeffekt also: Ja, es hat damals nur die Wehrmacht kapituliert. Ja, Deutschland war damals besetzt. Nein, heute ist es nicht mehr besetzt. Und als sinnloser Fakt: Völkerrechtlich war die Gründung unseres Landes am 1. Juli 1867, als der Norddeutsche Bund gegründet wurde, nicht 1949 oder 1990.
Hey Klopfer,
zwei kurze Fragen: 1. Freut dich eine Spende oder eher ein Artikel von der Amazon Wunschliste mehr? 2. Ich hatte meiner Freundin ein ebook geschenkt. Werden deine Bücher auch in den Kobostore kommen? Ist ja eher im englischsprachigen Raum größer, wenn ich das richtig verfolgt habe.
Also ich danke schonmal für die Antwort wink.gif
1. Hm, eher etwas von der Wunschliste. ^^ Ich liebe es, Päckchen aufzumachen. biggrin.gif
2. Ich hab "Braindead Love" (auch dank deiner Frage) jetzt im Kobostore eingestellt, die weiteren Bände der Reihe werden dann da auch kommen. Bei den anderen Büchern weiß ich es ehrlich gesagt nicht; da liegen die E-Book-Rechte bei BoD, und die erzählen zwar, dass sie die auch im Kobo-Shop einstellen würden, aber ich finde sie da auch nicht. :/
Lieber Klopfer, ich betrachte die Jugendlichen, die heutzutage in ihren Meuten immer wieder versuchen, neue Alkoholkonsum-Rekorde aufzustellen und sich damit ihrer Truppe gegenüber zu profilieren eher als bemitleidenswerte Wesen, wenngleich sie Radau machen und nerven. Was könnte man nur gegen einen solchen Verfall sozialer Werte tun? Hättest Du da eine These parat? Mir persönlich würde zuerst einfallen, dass das Zuhause, das Familienleben wieder intakt und beständig sein muss, was bei vielen jungen Menschen ja leider fehlt.

Lieben Gruß
Ich glaube, du sprichst da einen der wichtigsten Punkte an. Ein intaktes und stabiles Zuhause ist vermutlich mit entscheidend, inwieweit der Alkohol für Jugendliche nicht auch zum Mittel der Flucht aus dem Elend ihres Lebens wird. Ich meine, früher haben sich Jugendliche auch mal die Kante gegeben, aber man hat schon das Gefühl, dass der Alkoholkonsum heutzutage bei deutlich mehr Jugendlichen eher in Richtung Dauerzustand geht, als ein "Wir kippen uns höchstens einmal jeden Monat zu, wenn jemand Geburtstag hat" zu sein. Und das muss ja irgendwie schon einen Grund haben. Sie lernen es vielleicht dann auch im eigenen Elternhaus, weil die Eltern selbst mit ihrem Leben nicht klarkommen und zur Flasche greifen.
Lauerst du manchmal noch mit Bernd? Und hast du peioustroika mitbekommen?
Ich schau ab und zu rein, aber ich muss zugeben, ich hab keine Ahnung, was es mit Peiou und Peioustroika auf sich hat. Dummerweise kann man da ja auch nicht fragen, da kriegt man ja bloß Antworten wie "Lauer mehr" oder "Neubienen ins Gas".
He da, Klopfer!

Ich bin nach Ewigkeiten mal wieder auf Deine Seite gekommen und habe mir gedacht, dass ich in diesem Moment auch gleich einmal wieder eine Frage an Dich stelle über ein Thema, das mich die letzte Zeit doch sehr beschäftigt hat:

Ich selbst bin Agnostiker und kann und will mich schlichtweg nicht entscheiden für irgendeine der beiden Optionen namens Glaube und Atheismus. Der Grund dafür ist folgender: Wenn der materielle Atheismus predigt, dass wir alle nur agierende Materie ohne Seele sind, die letztlich, wenn man den Determinismus noch hinzunimmt, von den Naturgesetzen von vornherein gesteuert wird, hat unsere Existenz letztlich keinen Sinn. Jetzt mag es Leute geben, die meinen, dass jeder den Sinn seines eigenen Lebens selbst finden muss, doch bewegt sich diese These auf einer anderen Ebene, die keine Antwort auf die eigentliche Frage bietet. Worauf ich hinauswill, ist die Annahme, dass das Leben an sich keinen Sinn hat, solange nicht irgendeine Instanz "außerhalb des Lebens" von der Existenz des Lebens selbst profitiert. Wir würden in diesem Sinne aus der molekularen Ebene heraus entstehen und wieder in ihr verschwinden, wir würden die Zeit, die uns immer mehr durch die Finger rinnt, verzweifelt festzuhalten, um am Sterbebett nicht bereuen zu müssen, das uns allen auf dieser Welt auferlegte Zeitfenster nicht effizient genug genutzt zu haben.

In diesem Moment kommt dann Gott, die zentrale "Person" des Glaubens, ins Spiel: Gott würde uns Menschen und allen Wesen, die womöglich noch anderweitig im Universum existieren, einen Sinn verleihen. Inwieweit er etwas davon hätte, sei mal dahingestellt, aber durch die Existenz einer höheren Macht wäre unserer Existenz wieder ein Sinn verliehen. Jedoch verlangt das Christentum zur Rettung der Seele in Ewigkeit ja das Bekenntnis zu Gott (Ich bin über andere Religionen nicht umfassend informiert, an dieser Stelle beschränke ich mich auf das christliche Glaubensspektrum). So kommt dieses Bekenntnis für mich dem Treueschwur einem König gegenüber und der Aufgabe meiner Aufgabe meiner eigenen existenziellen Autonomie gleich, vorausgesetzt, dass mir eine solche überhaupt beschieden ist. Ich wäre damit ein Schaf in der Herde des Hirten und das wäre einem Menschen wie mir, der eine sehr ausgeprägte Sehnsucht nach Freiheit hat, auch nicht gerade die angenehmste Situation, ebenso wenig wie die Annahme, dass mein Dasein schlichtweg keinen Zweck erfüllen soll.

Ich befinde mich diesbezüglich eindeutig in einem Dilemma und habe mir - dazu optional - ein Gedankenkonstrukt vollkommen im Sinne von "Mal angenommen, was wäre wenn..." zurechtgelegt, das eigentlich reine Phantasie und gewissermaßen auch Science-Fiction ist. Die Kurzversion des ganzen Konstrukts wäre die Fähigkeit des Menschen, durch die Wissenschaft seine eigenen Grenzen (Auch die Grenzen des Körpers, an den wir gebunden sind) komplett auszuhebeln und das so weit, dass er Gott herausfordern, eine höhere Ebene erreichen könnte.
Aber ich betone an dieser Stelle noch einmal, dass es sich lediglich um Phantasie handelt. Dafür sorgt die vernunftbetonte Hälfte meines Verstands. wink.gif

Jetzt bin ich an dieser Stelle doch einmal sehr gespannt, was ein intelligenter Mensch wie Du denn eigentlich zu diesem Thema zu sagen hat. Zugegebenermaßen sind in meinem Umfeld die Menschen, denen ich mit einem solch Anspruch begegnen kann, ziemlich rar gesät und ich würde mich freuen, eine fundierte und kluge Antwort zu finden, wenn auch von jemandem, den ich nicht persönlich kenne. smile.gif

Besten Gruß
(Ich weiß nicht so recht, wo der Glaube herkommt, Atheisten würden denken, es gäbe keine Seele. Vielleicht verstehen wir unter Seele etwas weniger Esoterisches als gläubige Menschen, aber es gehört nicht zum Atheismus, alles als rein deterministisch agierende Materie ohne eigenes Bewusstsein zu betrachten. Es gibt sicherlich Atheisten, die so denken, aber es ist keine Grundvoraussetzung für den Atheismus. Atheismus ist ja keine ausgefeilte Ideologie, es ist einfach nur eine Abwesenheit des Glaubens an eine göttliche Macht. Deswegen können ja auch Dreijährige Atheisten sein.)

Ich muss ehrlich zugeben, ich habe Schwierigkeiten, überhaupt das Bedürfnis zu verstehen, einen Sinn fürs Leben zu finden, der über das Nutzen der eigenen Lebenszeit hinausgeht. Ich hab dieses Bedürfnis nicht - ich gehöre zu denen, die sagen, man muss seinem Leben selbst einen Sinn geben und diese begrenzte Zeit auf Erden so gut ausnutzen, wie es geht. Denn ja: Wir verschwinden irgendwann wieder. Meine Seele wird meinen Tod nicht überleben. Das macht für mich das Leben umso kostbarer. Selbst für mich wäre es schön, wenn man sich nach meinem Tod noch positiv an mich erinnern würde, auch wenn ich selbst davon nichts habe.
Aber selbst wenn es irgendeinen Gott oder eine höhere Macht gäbe, die für unsere Existenz verantwortlich wäre: Inwieweit würde das denn unser Leben sinnvoll machen, wenn wir nicht mal wüssten, ob tatsächlich darüber hinaus ein Nutzen entsteht? Wenn wir Milch im Kühlschrank vergessen und darauf ein schöner dicker Schimmelpilz entsteht, sind wir durchaus dafür verantwortlich, dass dieser Pilz so existiert (bzw. so eine stattliche Größe erreicht hat), aber das heißt doch nicht, dass dieser Pilz jetzt plötzlich einen außerhalb seiner eigenen Existenz liegenden Zweck hätte.

In gewisser Weise klingt so etwas immer nach einem kleinen Minderwertigkeitskomplex. Die meisten Menschen haben Angst, sie wären bedeutungslos. Und sie sehnen sich nach Anerkennung. Ich will auch Anerkennung, deswegen mach ich ja Klopfers Web. Aber viele Menschen wollen offenbar nicht nur die Anerkennung ihrer Mitmenschen, sondern die Anerkennung des Universums, dieses Gefühl: "Irgendwie bin ich wichtig für jemanden, der viel mächtiger als alles andere ist, auch wenn ich nicht so recht verstehe, worin meine Wichtigkeit liegt." Und das ist sicherlich ein schöner Gedanke, wenn man ihn halten kann. Wenn man ihn aber nicht halten kann und sich dauernd Sorgen darüber macht, wie nutzlos das eigene Leben fürs Universum ist, macht man sich seelisch kaputt. Umso wichtiger ist es dann, sich selbst einen Lebenssinn zu geben, ob man nun Anerkennung bei seinen Mitmenschen sucht oder mit sich selbst ins Reine kommen will. Nebenbei: Wir Menschen haben hier auf der Erde schon einiges an Verantwortung, wir müssen uns nicht darum reißen, auch noch die Bürde der gesamten Existenz auf unseren Schultern zu tragen. wink.gif
Link

Hast du das schon gesehen? Ich empfehle besonders Seite 22... auf Klo gehen wie die Affen biggrin.gif Das Bild unten ist am besten...

Uahh, das ist fast schon eine Sekte, oder?
Das mit der Sekte kommt schon irgendwie hin. Beim Urkostforum wirkt es ja auch schon manchmal sehr unheimlich.
2 Waschbecken bedeuten, dass 2 sich gleichzeitig die Zähne putzen können! Ich hab 4 Geschwister, und wir hatten damals ein Haus mit 2 Bädern, in einem waren 2 Waschbecken, aber wenn sich morgens sieben Menschen die Zähne putzen wollen, wird's trotzdem arg eng!
O_o Ihr habt es geschafft, mit zwei Toiletten auszukommen, aber fürs Zähneputzen wären zwei Waschbecken insgesamt zu wenig gewesen?
Eigentlich ist das keine Frage und vielleicht kennst du das auch schon, aber ich finde den dezenten schottischen Akzent ziemlich süß (die Darstellerin ebenso). biggrin.gif Dazu noch die herrlichen Umschreibungen und Wortwitze ("creamy behemoth", "little ass-tronauts")... lach.gif
I have the weirdest boner right now... biggrin.gif
Ich habe grad erfahren, dass ich die am meisten verhasste Klausur in unserem Studiengang wiederholen muss. Hast du ein paar tröstende Worte für mich? schnueff.gif

(Ja, ich weiß, kein Weltuntergang, und es gibt genügend andere Menschen mit schlimmeren Problemen. Aber für mich brechen gerade meine schön erholsam ausgemalten Semesterferien weg...)
Ich hoffe, die Wiederholungsklausur lief besser. :/
Mars Centauri ist groß, Mars Centauri lebt ewig, groß ist der Sternenkreis! awesome.png zubefehl.gif
Hast du einen Jönt geraucht? huh.gif
Hallöchen, kennst du das schon?
Link
Ist ne süße Liebeserklärung an die Deutschen. biggrin.gif
(Bei manchen Dingen ist es mir ja richtig peinlich, wenn es bei mir nicht zutrifft. Außer bei der mit den Füßen. Ich lauf gern barfuß. Zumindest drinnen.)
#40825
Ich wäre auf ner Montessori Schule wahrscheinlich ein verblödeter Idiot geworden der nichtmal 1+1 rechnen kann weil ich Mathe früher doof fand (Heute bin ich Logistiker, na sowas aber auch *hust
Klopfi was wolltest du eigentlich als Kind werden? Ich wollte immer Feuerwehrmann werden :-D
Schriftsteller. Und Spiele-Entwickler. Und für einige Jahre Comiczeichner. biggrin.gif
Kosmonaut wäre auch schön gewesen, aber da wusste ich, dass ich keine Chance hab.
Demnächst läuft ja der Support für Windows XP aus. Würdest du Leuten, denen der Abschied von XP schwer fällt, trotzdem empfehlen, es weiterhin auf etwas älteren Rechner einsetzen, wenn man einen aktuellen Browser sowie Virenscanner verwendet?
Nicht mehr für sehr lange Zeit. Denn so manche Sicherheitslücke kann sicherlich auch ausgenutzt werden, ohne über einen Browser zu gehen. Und vieles wird auch von Virenscannern und Firewall nicht entdeckt.
Magst du dieses Lied genauso wie ich, lieber Klopfer?
Link

Auch: Was ist los bei dir, schon fast hundert offene Fragen, bald ein Jahr kein Update und so weiter, muss man sich Sorgen machen?
Hm, ist nicht ganz mein Geschmack.

Ging viel schief, was ich geplant hatte. Das war extrem frustrierend. :/ Und dann hab ich die Texte fürs Update geschrieben, ein paar Wochen liegen lassen, fand sie dann scheiße, hab sie neu geschrieben, wieder einige Wochen liegen lassen... Und in der Zeit kam ich mit den Büchern auch kaum voran. Vermutlich hab ich irgendwas Psychisches verschleppt und musste einfach wieder loslassen lernen.
War grade auf YouTube unterwegs und durfte bemerken, dass der liebe ClemensAlive, der ja wohl dein Lieblingsyoutuber sein dürfte, seine Masche nicht verändert hat und mittlerweile einfach von smsvongesternnacht vorliest. Dieses Mal jedoch offiziell. Wie man mit so wenig Kreativität, Anstand und Talent über 100k Abos bekommen kann... Es ist und bleibt ein Rätsel. Kannst du es dir erklären?
MfG
TrashTalker_sXe
Nicht so wirklich. *seufz* Aber ich frag mich bei so manchen deutschen Youtubern, wieso sie so viele Abonnenten haben...
Anscheinend hat man als Schreiber viel weniger Aussicht auf ein größeres Publikum. :/
#1648
Die Frage ist ja mittlerweile schon etwas her, deswegen weiß ich nicht ob sie noch aktuell ist, aber hättest du evtl (auch wenn du es laut der Auflistung damals noch nicht konntest) Tips für C, bzw. könntest mir ein Buch/Tutorial dafür empfehlen? Oder kennt vll einer deiner Leser ein gutes Buch/Tutorial zum Reinschnuppern/Vorlernen?

Wir machen das nächstes Semester in der Uni, und ich wollte mir das vorher schonmal anschauen. Vorkenntnisse habe ich in Java ganz passable, und Grundlagen in Haskell (ja, das hilft vermutlich nicht viel, aber ich hab zumindest schonmal was anderes als Java gesehen zunge.gif)
Ist das noch aktuell? Vielleicht kann ein Leser ja was empfehlen. biggrin.gif
WIe schafft man es einer Freundin zu sagen dass ihr Freund ein richtiges Arschloch ist?
Sie sind schon im Trennungsprozess aber sie findet einfach immer wieder "Gründe" warum es doch klappen kann,nur leider geht das vollkommen zu ihren Ungunsten aus. Sie darf ja nichtmal mehr ohne ihn bisschen im Club Spaß haben o.O
Und nein,ich habe kein persönliches Interesse sie zu meiner Freundin zu machen,denn ich habe schon eine bessere
Man kann es eigentlich nur gerade heraus sagen. Wenn sie es nicht hören oder wahrhaben will, wird sie es ausblenden, egal wie sehr man es ihr eintrichtern will. Wenn man sie zu sehr damit nervt, distanziert sie sich vielleicht sogar eher von dir als von ihrem Freund. Liebe macht halt doof.
#40785
Auch wenn es mittlerweile noch später ist, fände ich einen Jahresrückblick immer noch super :-) lohnt sich die Hoffnung noch, oder bist du schon zu sehr mit anderen Dingen eingebunden?
Ich zweifle inzwischen doch extrem am Sinn so eines Jahresrückblicks. ^^;
*lol* Klopfer, dein Tweet der Sailor Moon Unterwäsche kommt ja genau zur richtigen Zeit, wenn man sich die Diskussionen zum letzten Wochenrückblick (KW 6+7) anschaut zunge.gif
Aber egal, ich freu mich, wenn du mal wieder dazukommst, Fragen zu beantworten smile.gif Gehts dir (wieder) gut?
Inzwischen geht's mir wieder ... öh... wieder etwas übler. XD
Link

Aua. Das ist zum Glück noch nicht 100% Gesetz, sieht aber fast danach aus sad.gif
Erinnert sich das auch bisschen an die Zeiten, wo es in Amiland Schilder gab mir "Wir bedienen, wen WIR wollen."?
In einer idealen Welt würde sich dann ein anderer Laden umso mehr freuen, sie als Kunden begrüßen zu dürfen. Aber ob das so sein wird? :/

Allerdings hab ich im Hinterkopf auch so einen kleinen, nagenden Gedanken: Wäre es tatsächlich erstrebenswert, Geschäften gesetzlich vorzuschreiben, jeden zu bedienen, auch wenn dieser jemand den persönlichen Ansichten des Inhabers entgegensteht? Was, wenn es nicht um einen Fotografen und ein schwules Pärchen gehen würde, sondern um einen Bäcker und ein Nazipärchen, welches für ihr Kind namens Adolf Hitler einen Hakenkreuzkuchen haben möchte?
Hast du was damit zu tun, dass am Valentinstag ein gewisser nicht ganz so beliebter Landwirtschaftsminister zurückgetreten wurde und kurz darauf durch einen gewissen Christian Schmidt ersetzt wurde? biggrin.gif
Ich verweigere die Aussage! biggrin.gif
Bestimmt haben schon zig Leute was zu dem Thema gefragt, aber egal biggrin.gif :
Bin ich der einzige, der das Rumgeeiere in der Edathy-Sache nicht so richtig versteht? Entweder er hatte gekaufte Bilder von nackten Bengeln auf seinem PC oder nicht, und wie es aussieht, trifft ersteres wohl zu. Inwiefern sollte die Rechtslage da überhaupt unklar sein? Es sind ja wohl keine Fotos von seinen Kindern beim Planschen in der Badewanne und welchen Zweck sie haben, dürfte wohl auch klar sein (mein Tipp: nicht fürs Familienalbum). How can that be legal? urx.gif
Nacktfotos sind nicht unbedingt pornografisch, auch nicht, wenn Kinder zu sehen sind. Und ob sich derjenige, der sich Fotos kauft (ob nun angezogen oder nackig), darauf nun einen runterholen will, kann man erstens schlecht beweisen und zweitens: Wollen wir wirklich Leuten vorschreiben, woran sie beim Masturbieren denken dürfen?
Diese ganze Diskussion über das Verbot von Nacktfotos von Kindern ist eine aufgeregte, rein emotional geführte Debatte, die uns noch viele Probleme bereiten wird, weil es eben nicht möglich ist, ein stichhaltiges Gesetz zu formulieren, ohne dabei vollkommen unverdächtige Medien mindestens in eine Grauzone, wenn nicht sogar direkt ins Illegale zu schieben. Es gibt Bravo-Hefte, in denen kleine Kinder nackt zu sehen sind. Es gibt Kinderfilme nach Geschichten von Astrid Lindgren, in denen Kinder nackt zu sehen sind. Es gibt künstlerisch anerkannte Bildbände mit nackten Kindern. Klar, auf all das kann sich ein Pädophiler einen runterholen. Aber sollte man sich davon treiben lassen? Er kann sich auch auf Bilder von bekleideten Kindern einen runterholen. Sollen wir dann nicht generell Fotos von Kindern verbieten, aus dieser diffusen Angst heraus, dass irgendwo jemand im stillen Kämmerlein einen Orgasmus haben könnte? Kriminologen und Psychologen haben davor gewarnt, pauschal Nacktfotos von Kindern zu verbieten. (Diese Ausnahme für Eltern tut nichts dafür, die Problematik zu entschärfen.)